Ухвала суду № 31253783, 18.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4895/12

У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2013 р. м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

за участю позивача, представника: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача, представника: - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на одну другу частку квартири, розділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності шляхом визнання права власності на одну другу частку майна, виділення майна у власність, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, розділ майна, що придбане в період шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на одну другу частку квартири, розділ спільної сумісної власності шляхом визнання права власності на одну другу частку майна, виділення майна у власність. Так, згідно заяви від 18.05.2013 року позивач просила визнати за нею право власності на одну другу частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; припинити право спільної сумісної власності на нерухоме майно: цілий гараж АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_2, нежитлове приміщення АДРЕСА_2; визнати право спільної часткової власності, по одній другій частці кожній із сторін на зазначене нерухоме майно. Також просила поділити рухоме майно, придбане в період шлюбу, виділивши їй у власність: Скайлер Кавитрон Плюс, 8162002, вартістю 9474,00 грн., стоматологічну установку «PUMA Dental Unit», вартістю 60000,00 грн., столик стоматологічний «ПАНОК», вартістю 2000,00 грн., утюг, вартістю 589,00 грн., холодильник „Whirlpool", вартістю 3200,00 грн., пилосос, вартістю 3615,00 грн., DVD, вартістю 600,00 грн., кухоний комбайн, вартістю 2147,00 грн., відеокамеру DVD, вартістю 5317,00 грн., пароварку, вартістю 800,00 грн., хлібопіч, вартістю 1673,00 грн., микрохвильову піч, вартістю 499,00 грн., кондиціонер „Akira", вартістю 1450,00 грн., геліосистему, вартістю 1640,00 грн., пральну машина „Indesit" № 303136978, вартістю 2100,00 грн., стол комп'ютерний, вартістю 840,00 грн., масажну систему з ванною „KOLLER", вартістю 6700,00 грн., Стабілізатор СНПТО-2У, 150-260В, вартістю 2760,00 грн., компресор «Торнадо», модель 70, з\н U 007698, вартістю 5600,00 грн., Стерилізатор воздушний медичний, ГП -20, вартістю 3050,00 грн., камеру зберігання «ПАНМЕД -1 малий», вартістю 1500,00 грн., кондиціонер «Arvin», вартістю 1480,00 грн., а всього на суму 116654,00 грн. Відповідачу просила виділити у власність: Стоматологічну установку «Anthos 1А40493» з мікромотором «Bien Air MX» № 0800099, вартістю 60000,00 грн., столик стоматологічний «ПАНОК», вартістю 1500,00 грн., телефон „Panasonic", вартістю 325,00 грн., пилосос „Samsung", вартістю 518,00 грн., чайник, вартістю 95,00 грн., м'ясорубка, вартістю 566,00 грн., утюг, вартістю 92,00 грн., чайник, вартістю 183,00 грн., вентилятор, вартістю 278,00 грн., рушницю „Benelli", вартістю 15000,00 грн., сейф для рушниці, вартістю 700,00 грн., насосну станцію speroni, вартістю 1500,00 грн., котел газовий „Аристон" та комплектуючі деталі з установкою, вартістю 6553,00 грн., кондиціонер „Mitsushito", вартістю 2400,00 грн., Автоклав, вартістю 24400,01 грн., рентгенівський апарат, вартістю 7620,00 грн., а всього на суму 121730,00 грн. В частині поділу іншого майна: кухонні меблі, вартістю 7000,00 грн., автомобільний холодильник, вартістю 600,00 грн., системи нагріву води, вартістю 6000,00 грн., спального гарнитуру з 7 предметів, вартістю 2500,00 грн., телевізору „DEOWOO" модель 2041 М, вартістю 1000,00 грн., телевізору «Akai» модель QT-21 WKD, № 727800042, вартістю 1000,00 грн., кухоного гарнітуру з 10 предметів, вартістю 1500,00 грн., меблевої стінки з 4 предметів, вартістю 2300,00 грн., дивана кутового, вартістю 1950,00 грн., килимів в кількості 4 шт., вартістю 2000,00 грн., посуду хрустального в кількості 29 шт., вартістю 2740,00 грн., котла двохконтурного „Ariston", вартістю 3200,00 грн., дивана, вартістю 1900,00 грн., кухоного гарнітура з 9 предметів, вартістю 2500,00 грн., інших меблів з 7 предметів, вартістю 4300,00 грн., спутникової системи, вартістю 1200,00 грн., інших меблів з 21 предмету, вартістю 10200,00 грн., просила залишити вимоги позову без розгляду. Також 18.05.2013 року подана заява з проханням не розглядати раніше подані уточнені заяви, що не відповідають заяві від 18.05.2013 року.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, розділ майна, що придбане в період шлюбу. Так, просив визнати особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1; гараж АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_2; нежиле приміщення прим АДРЕСА_2, а також інше майно: автоклав, Скайлер Кавитрон Плюс, 8162002, Стоматологічну установку «Anthos 1А40493» з мікромотором «Bien Air MX» № 0800099, стоматологічну установку «PUMA Dental Unit», Стабілізатор СНПТО-2У, 150-260В, компресор «Торнадо», модель 70, з\н U 007698, Стерилізатор воздушний медичний, ГП -20, камеру зберігання «ПАНМЕД -1 малий», столик стоматологічний «ПАНОК» в кількості 2 шт., рентгенівський апарат. Інше майно, придбане в період шлюбу, просив поділити в рівних частках, йому виділити на праві власності: геліосистему, спутникову систему, «ARROX» BE 0801FL102259, рушницю «Benelli», сейф для рушниці «Benelli», насосну станцію speroni, систему нагріва води, автомобільний холодильник, масажну систему з ванною, спальний гарнітур з 7 предметів, телевізор, котел газовий «Аристон», кондиціонер «Арвин», кондиціонер, котел двохконтурний «Аристон». У власність ОСОБА_3 виділити: утюг, утюг, холодильник, пилосос, пилосос, DVD, кухоний комбайн, відеокамеру DVD, пароварку, хлібопіч, микрохвильову піч, кондиціонер, телевізор, диван, кухоний гарнітур з 9 предметів, інші меблі, посуд, пральну машину, диван кутовий, стол комп'ютерний, телефон, чайник, чайник, м'ясорубку, вентилятор, килими, кухоний гарнітур, меблеву стінку, кухоні меблі, інші меблі з 21 предмету. Згідно заяви від 18.05.2013 року просив залишити без розгляду вимоги про поділ рухомого майна в частині: кухонні меблі, вартістю 7000,00 грн., автомобільний холодильник, вартістю 600,00 грн., системи нагріву води, вартістю 6000,00 грн., спального гарнитуру з 7 предметів, вартістю 2500,00 грн., телевізору „DEOWOO" модель 2041 М, вартістю 1000,00 грн., телевізору «Akai» модель QT-21 WKD, № 727800042, вартістю 1000,00 грн., кухоного гарнітуру з 10 предметів, вартістю 1500,00 грн., меблевої стінки з 4 предметів, вартістю 2300,00 грн., дивана кутового, вартістю 1950,00 грн., килимів в кількості 4 шт., вартістю 2000,00 грн., посуду хрустального в кількості 29 шт., вартістю 2740,00 грн., котла двохконтурного „Ariston", вартістю 3200,00 грн., дивана, вартістю 1900,00 грн., кухоного гарнітура з 9 предметів, вартістю 2500,00 грн., інших меблів з 7 предметів, вартістю 4300,00 грн., спутникової системи, вартістю 1200,00 грн., інших меблів з 21 предмету, вартістю 10200,00 грн.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в частині вимог про поділ іншого майна: кухонні меблі, вартістю 7000,00 грн., автомобільний холодильник, вартістю 600,00 грн., системи нагріву води, вартістю 6000,00 грн., спального гарнитуру з 7 предметів, вартістю 2500,00 грн., телевізору „DEOWOO" модель 2041 М, вартістю 1000,00 грн., телевізору «Akai» модель QT-21 WKD, № 727800042, вартістю 1000,00 грн., кухоного гарнітуру з 10 предметів, вартістю 1500,00 грн., меблевої стінки з 4 предметів, вартістю 2300,00 грн., дивана кутового, вартістю 1950,00 грн., килимів в кількості 4 шт., вартістю 2000,00 грн., посуду хрустального в кількості 29 шт., вартістю 2740,00 грн., котла двохконтурного „Ariston", вартістю 3200,00 грн., дивана, вартістю 1900,00 грн., кухоного гарнітура з 9 предметів, вартістю 2500,00 грн., інших меблів з 7 предметів, вартістю 4300,00 грн., спутникової системи, вартістю 1200,00 грн., інших меблів з 21 предмету, вартістю 10200,00 грн., залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в частині вимог про поділ іншого майна: кухонні меблі, вартістю 7000,00 грн., автомобільний холодильник, вартістю 600,00 грн., системи нагріву води, вартістю 6000,00 грн., спального гарнитуру з 7 предметів, вартістю 2500,00 грн., телевізору „DEOWOO" модель 2041 М, вартістю 1000,00 грн., телевізору «Akai» модель QT-21 WKD, № 727800042, вартістю 1000,00 грн., кухоного гарнітуру з 10 предметів, вартістю 1500,00 грн., меблевої стінки з 4 предметів, вартістю 2300,00 грн., дивана кутового, вартістю 1950,00 грн., килимів в кількості 4 шт., вартістю 2000,00 грн., посуду хрустального в кількості 29 шт., вартістю 2740,00 грн., котла двохконтурного „Ariston", вартістю 3200,00 грн., дивана, вартістю 1900,00 грн., кухоного гарнітура з 9 предметів, вартістю 2500,00 грн., інших меблів з 7 предметів, вартістю 4300,00 грн., спутникової системи, вартістю 1200,00 грн., інших меблів з 21 предмету, вартістю 10200,00 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя - Секретар-