Рішення № 31253758, 15.05.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

252/2178/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Семенчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з квітня 1996 року по січень 2012 року в розмірі 20890,95 грн., три відсотка річних у сумі 3437,31 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 190,36 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що, відповідач відповідно до договору купівлі-продажу квартири, як продавець взяв на себе обов'язок по сплаті заборгованості за комунальні послуги, що утворилися за адресою: АДРЕСА_1 на момент укладання договору. Відповідач свого обов'язку не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу квартири, як продавець взяв на себе обов'язок по сплаті заборгованості за комунальні послуги, що утворилися за адресою: АДРЕСА_1 на момент укладання договору. В порушення умов вказаного договору, вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.162 ЖК України, відповідач своєчасно не сплатив вартість послуг з централізованого опалення і, згідно з довідкою, його заборгованість перед ПАТ «Горлівськтепломережа» за період з квітня 1996 року по січень 2012 року становить 20890,95 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3437,31 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 190,36 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа", ЄДРПОУ 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з квітня 1996 року по січень 2012 року в розмірі 20890,95 грн., три відсотки річних у сумі 3437,31 грн., інфляційні нарахування у сумі 190,36 грн., а всього 24518 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.,

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя