Рішення № 31253436, 29.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/2035/13-ц

Провадження № 2/520/2641/13

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29.04.2013 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріГрановський Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОМР та в інтересах Департаменту праці та соціальної політики ОМР звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що до прокуратури Київського району м. Одеси надійшла інформація від Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси за № 353 від 28 січня 2013 року щодо законності отримання ОСОБА_2 в період з 01 лютого 2008 року по 31 жовтня 2010 року державної соціальної допомоги на дитину-інваліда доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з надбавкою на догляд за дитиною.

Під час перевірки Прокуратурою Київського району м. Одеси встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року не здійснює догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не допомагає у вихованні та не забезпечує її матеріально, станом здоров`я не цікавиться, дитина знаходиться на повному забезпеченні та утриманні батька ОСОБА_5, державну соціальну допомогу яку отримує від держави на дитину ОСОБА_4 використовує не за призначенням та отримані гроші не перераховує дитині.

Оскільки, ОСОБА_1 державну соціальну допомогу яку отримує від держави на дитину ОСОБА_4 використовує не за призначенням та отримані гроші не перераховує дитині, прокуратура Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОМР та в інтересах Департаменту праці та соціальної політики ОМР звернулась до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ОМР та в особі - Департаменту праці та соціальної політики ОМР кошти у сумі 52.307 гривень 87 копійок.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив суду те, що з 29 січня 2008 року по даний час колишній чоловік відповідачки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходяться на Мальті для проходження лікування дитини, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду та лікування, однак ОСОБА_1 державну соціальну допомогу яку отримує від держави на дитину ОСОБА_4 використовує не за призначенням та отримані гроші не перераховує дитині.

Представник Департаменту праці та соціальної політики ОМР у судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», право на державну соціальну допомогу мають інваліди з дитинства і діти-інваліди віком до 18 років.

Згідно із ст. 3 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 16 років призначається одному з непрацюючих працездатних батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом; одному з непрацюючих батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику з числа інвалідів І та ІІ групи, які фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом.

Пунктом 3 п. п. 3.12. «Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства фінансів України № 226/293/169 від 30 квітня 2002 року, вказано, що у разі працевлаштування особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом (крім одиноких матерів та одиноких батьків), виплата надбавки на догляд припиняється з місяця, наступного за тим, в якому відбулося працевлаштування.

Пунктом 3 п. п. 3.13. вищевказаного порядку встановлено, що у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати надбавки на догляд, одержувачі зобов`язані повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Зняття надбавки за догляд у таких випадках проводиться з місяця, наступного за тим, виникли ці обставини.

У судовому засіданні встановлено, що до прокуратури Київського району м. Одеси надійшла інформація від Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси за №353 від 28 січня 2013 року щодо законності отримання ОСОБА_2 в період з 01 лютого 2008 року по 31 жовтня 2010 року державної соціальної допомоги на дитину-інваліда доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з надбавкою за догляд за дитиною.

Під час перевірки Прокуратурою Київського району м. Одеси було встановлено, що з 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про що було зроблено актовий запис під № 372.

Від даного шлюбу народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 25 липня 2000 року (а. с. 28 ).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано та визначено місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 - з батьком, ОСОБА_5. Рішення набрало законної сили (а. с. 13-14).

З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2008 року ОСОБА_1 дала нотаріальну згоду на тимчасовий виїзд до Мальти своєї доньки ОСОБА_3 у супроводі батька ОСОБА_6.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04 грудня 2012 року № 0.254-15937/0/15-12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетнула Державний кордон України 29 січня 2008 року у напряму «Київ-Мілан» та більше не в`їжджала до України.

Згідно посвідчення серії ААБ № 277914 від 14 вересня 2007 року, ОСОБА_3 є інвалідом та їй призначена державна соціальна допомога.

Між тим, з протоколу № 11403 від 11 вересня 2007 року Київського управління соціального захисту населення м. Одеси вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою від 01 січня 2007 року на отримання державної соціальної допомоги дитям-інвалідам, а саме ОСОБА_4, де зазначила, що не працює та повідомлятиме в управління про усі зміни в складі сім`ї у 5-ти денний строк .

Однак, ОСОБА_1 не повідомила в Управління про зміни у складі сім`ї, хоча про що була попереджена при подачі заяви на призначення державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, у звязку з чим продовжувала отримувати державну соціальну допомогу з надбавкою на догляд.

Таким чином, судом встановлено, що з 2008 року ОСОБА_1 не здійснює догляду за дитиною ОСОБА_4, не допомагає у вихованні та не забезпечує її матеріально, станом здоров`я не цікавиться, дитина знаходиться на повному забезпеченні та утриманні батька ОСОБА_5, державну соціальну допомогу яку отримує від держави на дитину ОСОБА_4 використовує не за призначенням та отримані гроші не перераховує дитині.

У звязку з чим, сума переплати (допомоги) з надбавкою на догляд за період з 01 грудня 2008 року по 31 жовтня 2012 року (припинення виплати на підставі рішення Управління соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси) складає 52.307 гривень 87 копійок, що підтверджується відповідними довідками (а. с. 15-18).

Отже, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з тим, що з 2008 року ОСОБА_1 не здійснює догляду за дитиною ОСОБА_4 та державну соціальну допомогу яку отримує від держави на дитину використовує не за призначенням та отримані гроші не перераховує дитині, а тому з ОСОБА_1 на користь держави в особі - ОМР та в особі Департаменту праці та соціальної політики ОМР підлягають стягненню 52.307 гривень 87 копійок в рахунок відшкодування переплати (допомоги) з надбавкою на догляд за період з 01 грудня 2008 року по 31 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 523 гривні 07 копійок.

З урахування вказаного, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь в особі - Одеської міської ради та в особі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради 52.307 гривень 87 копійок в рахунок відшкодування передплати (допомоги) з надбавкою на догляд за період з 01 грудня 2008 року по 31 жовтня 2012 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 523 гривні 07 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі - Одеської міської ради та в особі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (р/р 35418005005053, код ОКПО 36290160, МФО 828011, одержувач ДП та СП ОМР (УСЗН Київського району м. Одеси) грошові кошти у розмірі 52.307 (п`ятдесят дві тисячі триста сім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 523 (п`ятсот двадцять три) гривні 07 (сім) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.