Ухвала суду № 31253251, 01.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Слабкіна О.А.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та зобов'язання скасувати арешт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 березня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та зобов'язання скасувати арешт нерухомого майна.

З вказаним судовим рішенням не погодився заявник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржена ухвала постановлена 15 березня 2013 року, останнім днем для подання скарги було 20 березня 2013 року, однак скарга зареєстрована судом першої інстанції лише 26 березня 2013 року.

ОСОБА_1 на надано до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску і в апеляційній скарзі відсутні посилання на подання скарги у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Також, провадження у справі не може бути відкрито через те, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

В апеляційні скарзі апелянтом ставиться питання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що він вже неодноразово звертався до суду з подібними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з того, що апелянтом не наведено жодних поважних причин для звільнення його від сплати судового збору, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 березня 2013 року.

Відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подання апеляційної скарги на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 березня 2013 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

.

Суддя О.М. Пономарьова