Вирок № 31252905, 18.05.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1217/13-к

Номер провадження 1-кп/623/72/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

прокурора Євстінєєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міського суду кримінальне провадження № 1-кп/623/72/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, ід.номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 9 січня 2013 року, приблизно о 1 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись біля трансформатору ТП-302, який, розташованому по вул. Миру в с. Вірнопілля, Ізюмського району, таємно викрав 250 кг. трансформаторного мастила, вартістю 16 грн. 25 коп., на загальну суму 4062 грн. 50 коп., чим заподіяв АК "Харківобленерго" майнову шкоду на вказану суму.

Представник потерпілого АК "Харківобленерго", скориставшись своїм правом звернувся до суду з заявою про розгляд провадження у його відсутності та пред'явив позовні вимоги на суму 5616,6 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину та позов визнав повністю, не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспорив їх та підтвердив в судовому засіданні, а також, те, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що ОСОБА_1вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, наявність малолітніх синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та Матвія ІНФОРМАЦІЯ_6

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Позовні вимоги АК "Харківобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати покарання обвинуваченому в межах санкції Закону, у вигляді громадських робіт.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1 на користь АК "Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська.149, (АТ "ОСОБА_3 Ворота" м. Харків, МФО 351931, р/р 26003010050912, код 00131954) завдану шкоду у сумі 5616,60 грн.( п`ять тисяч шістсот шістнадцять грн.60 коп.)

Речові докази - відсутні.

Судові витрати - відсутні.

Запобіжні заході не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М.Герцов