Ухвала суду № 31252728, 16.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 травня 2013 року Справа № 811/1025/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельна фірма «Вітарс», 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213 а

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

позивача -Коноваленко-Ауліна В.І.,

відповідача - Крижановського Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельна фірма «Вітарс» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження з огляду на необхідність надання додаткового часу для виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі через хворобу директора підприємства. Представник відповідача не заперечував проти поданого клопотання.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що виникла необхідність надати позивачеві час для підготовки до судового засідання шляхом здійснення дій, направлених на виконання вимог ухвали суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 04 червня 2013 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 04 червня 2013 року о 10:00 год., в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан