Ухвала суду № 31252615, 17.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Київ К/800/25502/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013

та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013

у справі № 802/619/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика»

до Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика» звернулось з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області від 15.02.2013 № 0000102300 та № 0000112300.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013, адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 15.02.2013 № 0000102300 та № 0000112300.

Барська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль