Ухвала суду № 31252155, 14.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ В/800/1374/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року №К/9991/46004/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року та Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року, позовні вимоги залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року №К/9991/46004/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що його заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору; копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також роз'яснено, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надіслано заяву з додатком, проте не надано копій інших за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та документ про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 недоліки, які були підставою для залишення заяви без руху, не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення повертається, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року №К/9991/46004/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, повернути заявникові.

Повідомити заявника, що повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар