Ухвала суду № 31251973, 15.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/9/13-а

15.05.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державному підприємству "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Калініченко Г.Б. ) від 28.01.13 у справі № 801/9/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби (вул. Д.Ульянова, 2 Б, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97416)

до Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" (вул. Фрунзе, буд. 28, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97412)

про стягнення заборгованості у сумі 600358,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 у справі № 801/9/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби до Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" про стягнення заборгованості у сумі 600358,59 грн., задоволено.

Стягнуто з розрахункових рахунків Державного підприємства "Санаторно - курортний лікувальний цент "Феміда" заборгованість перед Державним бюджетом України в розмірі 600358,59 грн., в т.ч. з податку на додану у сумі 287431,18 грн. та земельного податку з юридичних осіб у сумі 312927,41 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі від 18.01.2012 № 165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру", вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 58,00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку відповідачу треба доплатити судовий збір в розмірі 1089,00 грн., з розрахунку (1147,00 грн. - 58,00 грн. =1089,00 грн).

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Строк для усунення недоліків наданий до 15.04.2013, а потім строк було продовжено до 13.05.2013.

Разом з тим, за станом на 15.05.2013 Державним підприємством "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" не усунуто недоліки, зазначені в ухвалах суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 17.09.2012, який є в матеріалах справи, відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені ухвали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного Кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього Кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 у справі № 801/9/13-а підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 у справі № 801/9/13-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. ДадінськаЗ оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська