Ухвала суду № 31251713, 29.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2013 року 810/1996/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «СКД» до Переяслов-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «СКД» із позовом до Переяслов-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 24 грудня 2012 року №0000542300.

Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник із публічно-правових відносин і належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 08 травня 2013 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення щодо такого спору;

- належним чином засвідчену копії статутних документів ПП «СКД» (Статут ПП «СКД», довідка ЄДРПОУ, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтва про реєстрацію платником податку, наказ про призначення на посаду директора вказаного підприємства Мирончук Л.В. або іншого документу, який підтверджує його повноваження);

- належним чином завірені копії рахунків (рахунків-фактри) на підставі яких здійснювалась оплата за отримані товари та послуги;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відображення на балансі підприємства зарахування відповідного майна;

- належним чином засвідчену копію довідки ЄДРПОУ, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтва про реєстрацію платником податку ПП «ЗЕЛІСКОН» (ПП «ТЕМКО»), які надавались позивачу;

- належним чином засвідчені копії первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій (оборотно-сальдові відомості, облікові картки руху матеріальних цінностей по складу, тощо);

- докази використання у власній господарській діяльності отриманих позивачем послуг (товарів);

- відомості щодо повної сплати ПП «СКД» отриманих послуг згідно рахунку № 21/10-11 від 21 жовтня 2011 року;

- докази набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року у справі №2а/0470/14354/12.

4. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 08 травня 2013 року:

- належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про правомірність проведення перевірки та докази вручення їх позивачу;

- акти ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДПС від 16 жовтня 2012 року №1665/22-517/36365712 та №1659/22-517/3636512;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПП «ЗЕЛІСКОН» (ПП «ТЕМКО»);

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

- всі інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.