Рішення № 31251269, 17.04.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/285/13-ц

Номер провадження № 2/315/198/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"17" квітня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого:суддіОСОБА_1

при секретарі:Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року до суду звернулося комунальне підприємство Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків та прибудинкової території.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності та укладеного між сторонами договору надало відповідачу в період з 01.09.2010 року по 01.02.2013 року послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1607,72 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1607,72 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності та укладеного між сторонами договору надало відповідачу в період з 01.09.2010 року по 01.02.2013 року послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1607,72 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1607,72 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.08.2007 року між сторонами укладено договір №853 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується його копією (а.с.7-8).

В період з 01.09.2010 року по 01.02.2013 року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, що підтверджується поясненнями представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача №1560 (а.с.6).

Відповідач в період з 01.09.2010 року по 01.02.2013 року не сплатив за надані послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № 1560 (а.с.6).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1607,72 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 1560 (а.с.6).

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України, що регулюються умовами договору №853 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 року.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач зобов`язаний оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від оплати наданих йому послуг в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором., чим порушує вимоги ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України відповідач отримав і не оплатив послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території в період з 01.09.2010 року по 01.02.2013 року, заборгованість на суму 1607,72 грн. за них непогашена.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 229,40 грн., то судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.13,19,20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.2.1 договору №853 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинків та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Житлосервіс р/р № 260013011564 у ТВБВ №1007/0207 ВАТ Ощадбанк України м. Гуляйполе МФО 313957 ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.09.2010 року по 01.02.2013 року, наданих відповідно договору №853 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 року в сумі 1607,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р № 31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 373916 отримувач: Держбюджет Гуляйпільського району код бюджетної класифікації 22030001 судовий збір в сумі 229,40 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 18 квітня 2013 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_1