Рішення № 31251217, 13.05.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/233/13-ц

Номер провадження № 2/315/179/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: суддіЯроша С.О.

при секретарі:Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про незаконне присвоєння коштів внаслідок шахрайських дій, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про незаконне присвоєння коштів внаслідок шахрайських дій.

В позові позивач посилалася на те, що після смерті матері ОСОБА_3 14.08.2012 року, відповідач отримав кошти на поховання матері, хоча кошти на поховання витрачав він, вважає, що відповідач отримав кошти на поховання шахрайськими діями, крім того, відповідач вчиняє протиправні дії, що порушують честь та гідність його та членів його родини, прохав стягнути з відповідача на його користь 9600 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

26.03.2013 року до суду звернувся відповідач з запереченнями на позовну заяву, в яких посилався на те, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, так як належним вважає Пенсійний фонд України, який провадив нарахування та виплату коштів на поховання матері відповідача, вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як належним відповідачем у справі необхідно визнати Пенсійний фонд України і справу розглядати в порядку адміністративного судочинства., вважає, що відсутня моральна шкода позивачу з боку відповідача, прохає позов залишити без задоволення.

27.03.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі долучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Управління пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області.

17.04.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позовні вимоги роз`єднані в самостійні провадження поєднані в одному провадженні позовні вимоги: про незаконне присвоєння коштів внаслідок шахрайських дій та компенсації моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне присвоєння коштів внаслідок шахрайських дій та компенсації моральної шкоди, виділене самостійне провадження по позовній вимозі про компенсацію моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне присвоєння коштів внаслідок шахрайських дій та компенсації моральної шкоди передати до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для визначення судді автоматизованою системою та присвоєння їй відповідного номеру.

17.04.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Управління пенсійного фонду у Гуляйпільському районі Запорізької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

07.05.2013 року до суду звернулася Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з поясненням у справі, в яких пояснила, що відповідно до ст.53 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відповідачу ОСОБА_2 на підставі наданих ним документів була виплачена допомога на поховання в сумі 10252,62 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що після смерті матері ОСОБА_3 14.08.2012 року, відповідач отримав кошти на поховання матері, хоча кошти на поховання витрачав він, вважає, що відповідач отримав кошти на поховання шахрайськими діями, крім того, відповідач вчиняє протиправні дії, що порушують честь та гідність його та членів його родини, прохав стягнути з відповідача на його користь 9600 грн.

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що кошти отримав як член сім`ї після смерті своєї матері, подавши всі необхідні документи, прохає в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що позов не підлягає задоволенню, так як суду не надано доказів вчинення шахрайських дій відповідачем, прохає в задоволенні позову відмовити.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

14.08.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання та копією свідоцтва про її смерть.

16.08.2012 року до начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та працівників силових структур звернувся відповідач з заявою про виплату допомоги на поховання матері ОСОБА_3, що підтверджується копією його заяви.

30.08.2012 року відповідачу виплачено допомогу на поховання в сумі 10252,62 грн., що підтверджується копією повідомлення.

Суд, відмовляючи в задоволенні позову виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб в разі смерті пенсіонера членам його сім`ї або особі, яка здійснила його поховання, виплачується для цього допомога в розмірі тримісячної пенсії, але не менше п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 встановлено, що особа, яка звертається по допомогу на поховання, подає заяву про виплату допомоги на поховання та довідку про смерть пенсіонера або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Відповідно до ч.1 ст.190 КК України шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Судом встановлено, що відповідачу після смерті його матері як члену сім`ї померлої на підставі поданої ним заяви та наданих ним документів, передбачених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №21-1, відповідно до ч.4 ст.61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб була виплачена допомога на поховання матері в розмірі 10252,62 грн.

Таким чином судом встановлено, що дії відповідача при отриманні ним допомоги на поховання його матері були правомірними і не містять ознак об`єктивної сторони шахрайства як злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а тому відсутня підстава для стягнення майнової шкоди, передбачена ч.1 ст.1166 ЦК України, а саме неправомірність дій відповідача.

А тому позов не підлягає задоволенню як такий, що не підтверджений встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,60,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне присвоєння коштів внаслідок шахрайських дій залишити без задоволення.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5