Постанова № 31250786, 16.05.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1677/1

16.05.2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацької міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює голова Жовтневої сільської ради,

за ст. 185-6 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів Токмацькою міжрайонною прокуратурою проведено перевірку стану додержання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» у діяльності комітету з конкурсних торгів Жовтневої сільської ради при проведенні відкритих торгів по предмету закупівлі «Роботи по об'єкту будівництва «Газифікація сіл Заможне, Шевченкове, Садове, Червоногірка Токмацького району. III-я черга будівництва», очікувана вартість яких відповідно до кошторису складає 5 млн. 557 тис. 329 грн. 90 коп.

За результатами перевірки встановлено порушення вимог вищезазначеного законодавства.

02.04.2013 за вихідним №72-987 вих.-13 Голові комітету з конкурсних торгів Жовтневої сільської ради Жовтневому сільському голові ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» внесено відповідне подання про відміну торгів.

Про результати розгляду зазначеного подання необхідно повідомити Токмацьку міжрайонну прокуратуру у 10-денний строк з дня отримання подання тобто в строк до 12.04.2013.

Подання було вручено ОСОБА_1 особисто, 02.04.2013 року, про що свідчить її підпис. Також ОСОБА_1 була попереджена, що у разі залишення посадовою особою без розгляду подання прокурора, а також надання несвоєчасної відповіді на подання передбачена відповідальність за ст. 185-6 КУпАП.

Однак, відповідь на вищезазначена подання прокурора Головою комітету з конкурсних торгів Жовтневої сільської ради Жовтневим сільським головою ОСОБА_1 надана до Токмацької міжрайонної прокуратури лише 30.04.2013 вхідний №68-1452 вх.13

Таким чином, Голова комітету з конкурсних торгів Жовтневої сільської ради Жовтневий сільський голова ОСОБА_1 невчасно надала відповідь на подання прокурора, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 185-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 185-6 ч.2 КУпАП доводиться протоклом № 1 від 14.05.2013 року, копією подання.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185-6 ч.2 КУпАП .

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-6 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,185-6ч.2,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302; кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили _______2013 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _______2013 року.

Суддя