Рішення № 31250194, 13.05.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1395/13-ц

2/212/1720/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2013 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого: судді КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ХАРЧЕНКО Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 - цивільну справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ «СоцкомБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причину неявки до суду суд не повідомили.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачів, заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2007 pоку між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_4 був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02 - 0002496, відповідно до якого «Банк відкриває «Клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку».

Відповідно до умов п. 3.1. Розділу 3 Договору, «картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку».

05.05.2009 року. між тими ж самими стропами було укладено Додаткову угоду до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0002496 від травня 2007 року.

Згідно положень п. 3.6. Розділу 3 Договору, «по картрахунку допускається встановлення овердрафту. Встановлення овердрафту по «картрахунку» оформлюється додатковою угодою до цього «Договору». Bumраmнuй ліміт по «картрахунку» визначається як суми залишку коштів на «картрахунку» і встановленого ліміту овердрафту по «Картрахунку», зменшена на суму не знижувального залишку».

Відповідно до п. 1 Розділу 1 Договору, «Овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається «Банком » у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку.

На виконання умов Договору, а саме положень п. 3.1. Розділу 3 Договору, пунктом 14.1.1. Розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 10 000 доларів США, при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 9000 доларів.

В свою чергу, клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 14.1.7. цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 14.1.6 цієї угоди.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1066 ЦК України, «Зa договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком».

Виходячи з умов договору, між сторонами склалися стосунки пов'язанні з наданням кредитних коштів для власного користування, тобто, фактично позивачем було надано кредит відповідачу.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу».

Згідно положень ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплати процентів.

Банком було виконано свій обов'язок, та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. Виходячи зі змісту розрахунку заборгованості, на користь відповідача неодноразово здійснювалася видача овердрафту.

Відповідач в свою чергу, свій обов'язок, щодо погашення заборгованості не виконав та створив заборгованість перед банком.

Згідно положень п.3.7. Розділу 3 Договору, - « У разі перевищення витратного ліміту, що призводить до виникнення несанкціонованої заборгованості по «Картрахунку» «Банк» здійснює її погашення за рахунок суми не знижувального залишку на «картрахунку». У разі недостатності коштів не знижувального залишку, «Клієнт » повинен здійснити остаточне погашення заборгованості в строки вказані в п. 3.9. цього «Договору, сплатити «Банку» комісію за період, в якому виникла заборгованість».

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається» (ст. 525 ЦК України).

В порушення умов Кредитного договору на теперішній чає заборгованість по кредиту не погашається.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 05 травня 2009 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 103/02-0002496ДІІ, за яким ОСОБА_3, виступив поручителем перед позивачем.

Згідно п. 2.1. Договору поруки «Поручитель зобовязався відповідати по Договору як солідарні боржники з основним боржником у разі невиконання останнім зобов'язань по договору, на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги».

Згідно п. 1.3. Договору поруки «В разі невиконання поручителем зобовязань, згідно п. 1.2. Кредитного договору Кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти Поручителя, згідно норм чинного законодавства».

Згідно з ч. 1 ст.. 553 Цивільного Кодексу України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником». Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 ЦК України «у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки».

На вимоги позивача, щодо погашення кредиту відповідачі не реагують, погашення за Кредитним договором не здійснюються.

На даний час заборгованість по кредиту на 29.01.2013 року складає 34 161, 82 гривень, з яких: 12 093,92 грн. заборгованість по картковому рахунку; 22 067,90 грн. пеня;

На даний момент відповідач не вирішує питання щодо погашення заборгованості по кредиту від чого позивач потерпає збитків, що призводить до погіршення фінансового стану Банку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3В на користь позивача ПАТ «КБ «Соцком Банк» слід стягнути солідарно заборгованість у розмірі 34 161,82 гривень, з яких: 12 093,92 грн. заборгованість по картковому рахунку; 22 067,90 грн. пеня.

Крім того, слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3В на користь позивача ПАТ «КБ «Соцком Банк» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 214, 215 ЦПК України, ЗУ «Про іпотеку», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 02.06.1976року народження, інн НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМБАНК» ( ЄДРПОУ 26364113, р\р 32079103201, МФО 328027 в управлінні Національного банку України в Одеській області) заборгованість за договором кредиту у розмірі 34 161,82 гривень, з яких: 12 093,92 грн. заборгованість по картковому рахунку; 22 067,90 грн. пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 02.06.1976року народження, інн НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМБАНК» ( ЄДРПОУ 26364113, р\р 32079103201, МФО 328027 в управлінні Національного банку України в Одеській області) - 3441 гривень 00 копійок у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Т.Д. КУЛІГІНА