Ухвала суду № 31249801, 17.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 0106/10766/2012

17.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куликовська О.М. ) від 03.12.12 у справі № 0106/10766/2012

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторії та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим (вул. Роздольненське шосе, буд.19,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97412)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.12 у справі № 0106/10766/2012 адміністративну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторії та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - повернуто позивачеві.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.13 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".

Разом з тим, 13.05.13 на адресу суду надійшло поштове повернення з надісланою на адресу ОСОБА_1 ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 17 травня 2013 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.12 у справі № 0106/10766/2012 підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.12 у справі № 0106/10766/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська