Ухвала суду № 31248333, 17.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа № 901/972/13-г Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Легенда-Р" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю) від 09 квітня 2013 року у справі №901/972/13-г

за позовом Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства (вул. 50 років Жовтня, 16, смт Красногвардійське, Красногвардійський р-н, АРК, 97000)

до фермерського господарства "Легенда-Р" (вул. Лікарняна, 4, село Краснознам'янка, Красногвардійський р-н, АРК, 97050)

про стягнення 86963,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року у справі 901/972/13-г позовні вимоги Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства задоволено.

Стягнуто з фермерського господарства «Легенда-Р» на користь Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства 82 838,68 грн. заборгованості, 3 437,24 грн. пені, 687,44 грн. 3 % річних, та 1 739,27 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фермерське господарство "Легенда-Р" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга фермерського господарства «Легенда-Р» підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону станом на момент звернення з апеляційною скаргою) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за № 01-06/1625/2011).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідачем не було надано оригіналу квитанції про направлення копії апеляційної скарги відповідачу. Однак, у додатку до апеляційної скарги вказано: квитанція про направлення апеляційної скарги, у зв'язку з чим господарським судом АРК від 07 травня 2013 року було складено акт про відсутність квитанції про направлення апеляційної скарги сторонам.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути фермерського господарства «Легенда-Р» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року у справі №901/19/13-г та додані до неї матеріали.

Проте, судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, пунктами 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фермерського господарства "Легенда-Р" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року по справі № 901/972/13-г та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1.Красногвардійське міжрайонне управління водного господарства (вул. 50 років Жовтня, 16, Красногвардійське, 97000)

2. Фермерське господарство "Легенда-Р" (вул. Лікарняна, 4,Краснознам'янка, Красногвардійський р-н,97050)