Ухвала суду № 31247752, 18.05.2013, Марківський районний суд Луганської області

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 417/69/13-к

18.05.2013 року Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., за участю: секретаря Білянської О.В., прокурора Радченка Ю.І. , адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним клопотанням .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030480000176 від 04.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 03.05.2013 року , приблизно о 21-й годині, він , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнає нападу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного сп’яніння, прийшли до помешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, і через хвіртку проникли до двору його домоволодіння. Після цього підійшли до будинку та постукали у двері, а коли ОСОБА_5 їх впустив, то із застосуванням насильства до нього , яке потягло спричинення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи його грошима у сумі 73 грн., а також пачкою цигарок «Козак».

04 травня 2013 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

07 травня 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідством встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації має негативну характеристику ,власної родини немає, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.На обліку у лікаря- психіатра Марківського РТМО ОСОБА_3 не перебуває, однак обставини скоєного ним кримінального правопорушення ,мотивації , якими він керувався ,вказують на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище встановлені в ході слідства інші обставини, які були причиною вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, з метою вирішення питання про його осудність чи обмежену осудність та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність провести щодо підозрюваного ОСОБА_3 стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, постанова про призначення якої винесена 15.05.2013 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,та зважаючи на те, що для проведення експертизи необхідно залучити спеціалістів в галузі судової психіатрії в умовах відповідного медичного стаціонару, що потребує тривалого утримування ОСОБА_3 там на час проведення експертних досліджень, вважаю за доцільне помістити його в спеціалізований медичний заклад в умовах СІЗО м. Луганська.

Керуючись ст.242,395,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 задовольнити .

Направити підозрюваного ОСОБА_3 в спеціалізований медичний заклад в умовах СІЗО м.Луганська для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя А.П.Чернік