Справа № 0308/10422/12
Провадження № 2/0308/4102/12
У Х В А Л А
31 жовтня 2012 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Фірук І.В.,
з участю прокурора Клок О.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 3695, згідно якого ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 1 000 000,00 гривень під 15,5 % річних з остаточним терміном повернення не пізніше 24.01.2028 року. 09 вересня 2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 3695 від 25.01.2008 року, згідно якої п. 1.5 було викладено у новій редакції та зобовязано ОСОБА_4 щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків ануїтетними платежами в сумі 13 538,81 гривень. 27 листопада 2009 року у звязку із розірванням шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_3. З метою забезпечення виконання зобоязань за кредитним договором між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 25.01.2008 року № 4244, за яким поручитель ОСОБА_3 зобовязався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. З часу отримання позики ОСОБА_2 частково сплачувалися кредитні кошти та нараховані відсотки за користування ними. Однак, виникла прострочена заборгованість. У звязку з невиконанням умов кредитного договору відповідачам неодноразово надсилались вимоги про необхідність погашення кредитної заборгованості та про намір банку стягнути заборгованість в примусовому порядку. Станом на 31 травня 2012 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 1 112 202,19 гривень, з яких неповернений кредит 965 906,99 гривень, несплачені відсотки 137 382,18 гривень, пеня 8 913,02 гривень. Невиконання відповідачами умов кредитного договору порушує інтереси держави та перешкоджає позивачу належним чином здійснювати функції, передбачені Статутом АТ «Ощадбанк». Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором.
31.10.2012 року в ході проведення підготовчої частини судового засідання по вказаній справі представником позивача заявлено клопотання та подано до суду заяву ПАТ «Державний ощадний банк України»про залишення позову без розгляду.
Заява ПАТ «Державний ощадний банк України»про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України»про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.
Позовну заяву прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Ковтуненко
Судове рішення № 31247339, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0308/10422/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: