Постанова № 312472, 13.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.12.2006
Номер справи
10/6727-а
Номер документу
312472
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" грудня 2006 р. Справа №10/6727-А

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі м. Шепетівка

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" м. Шепетівка

про стягнення 7611,22 грн. заборгованості

Суддя Виноградова В.В. Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники :

від позивача Коверняз Л.О.- за дорученням №07-605 від 12.12.2006р.

від відповідача не з’явився

Суть спору :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” стягнути з відповідача на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань заборгованість в розмірі 7911,22 грн., що виникла станом на 01.10.2006р.

Посилається на те, що згідно ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. В підтвердження своїх вимог подав розрахункову відомість про нарахування та перерахування страхових внесків за 9 місяців 2006 р., яка направлялась відповідачем до Фонду.

Позивачем в порядку ст.51 КАС України подано письмову заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 7611,22 грн. заборгованості до Фонду, в зв’язку із добровільною сплатою заборгованості в розмірі 300 грн. . Подана заява не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому задовольняється судом.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових пояснень щодо позовних вимог не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (повістки та ухвали вручені відповідно 22.11.2006р. та 07.12.2006р. згідно поштових повідомлень про вручення).

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Відкрите акціонерне товариство „Шепетівське автотранспортне підприємство 16807” м. Шепетівкаяк юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка Хмельницького облстатуправління №2473), у відповідності до ст.10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є платником страхових внесків згідно поданої заяви від 30.03.2001р.

У відповідача з врахуванням зменшення позовних вимог утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 7611,22 грн., що підтверджено розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків за ІІІ квартал 2006р. від 19.10.2006р., в якій визначено недоїмку в розмір 7911,22 грн.

В зв’язку із несплатою в добровільному порядку відповідачем 7611,22 грн. недоїмки по страхових внесках, позивачем подано позов до суду з вимогою про її стягнення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (від 23.09.1999 р. із змінами та доповненнями), надалі Закону відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Нормами ст.52 Закону передбачено, що страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до законодавства.

Статтею 55 Закону передбачено, що спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п.5.1 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (затверджено постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001 року N 12) не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

Факт наявності заборгованості по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 7611,22 грн. підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків за ІІІ квартал 2006р., в якій відповідачем самостійно визначено розміри внесків, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі м. Шепетівка до Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 16807” м. Шепетівка про стягнення 7611,22 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 16807” м. Шепетівка, вул. Лермонтова,2 (код ЄДРПОУ 00426458) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі м. Шепетівка, вул. К.Марка,47 (код ЄДРПОУ 25939853) заборгованість по страхових внесках в розмірі 7611,22 грн. (сім тисяч шістсот одинадцять гривень 22 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 312472 ?

Документ № 312472 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 312472 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312472 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 312472, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 312472, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 312472 відноситься до справи № 10/6727-а

Це рішення відноситься до справи № 10/6727-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 312471
Наступний документ : 312473