Ухвала суду № 31246804, 13.05.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 0107/9370/2012 Головуючий суду першої інстанції:Масалигіна Н.С. № провадження: 22-ц/190/1778/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"13" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Белинчук Т.Г. Суддів:Ісаєва Г.А. Підлісної І.А. При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Відділення № 3300 «Сімферопольська дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

за апеляційними скаргами ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі, на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду, на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявила про відмову від своїх апеляційних скарг на ухвалу Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі, на ухвалу Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду, на рішення Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року, про що подала письмову заяву (а.с. 41 т.2). ОСОБА_6 також подала заяву про повернення їй сплаченого судового збору у загальному розмірі 1949 грн. 90 коп. (а .с. 42 т.2).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заяву ОСОБА_6, думку представника банку, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційних скарг підлягає задоволенню, апеляційне провадження слідує закрити, та повернути сплачений судовий збір.

Згідно частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України , викладених у пункті 12 Постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 " Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежено.

У зв'язку з вказаним колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6. підлягає задоволенню, апеляційне провадження належить закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду разі закриття провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 за подання апеляційних скарг сплати судовий збір у загальному розмірі 1949 грн.90 коп.:

квитанція № С9-1944 від 01 березня 2013 року на суму 1605 грн. 80 коп. ( а.с. 8 т.2)

квитанція № 1410045\С від 24 січня 2013 року на суму 114 грн. 70 коп. ( а.с. 210 т.1),

квитанція №1410044\С від 24 січня 2013 року на суму 114 грн. 70 коп. ( а.с. 230 т.1)

квитанція № 1410022\С від 29 січня 2013 року на суму 114 грн. 70 коп. ( а.с. 242 т.1)

(1605 грн. 80 коп. + 114 грн. 70 коп. + 114 грн. 70 коп. + 114 грн. 70 коп. = 1949 грн. 90 коп.).

Оскільки колегією суддів прийнята відмова ОСОБА_6 від апеляційних скарг та закрито апеляційне провадження у справі, то відповідно до п.5.ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на користь ОСОБА_6 належить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1949 гнр. 90 коп.

ОСОБА_6 належить повернути оригінали вищевказаних квитанцій, залучивши до матеріалів справи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись статтями 300, 303 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційних скарг ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі, на ухвалу Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду, на рішення Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Відділення № 3300 «Сімферопольська дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1949 грн. 90 коп. (одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять грн. дев'яносто коп.), сплачений згідно з квитанціями № С9-1944 від 01 березня 2013 року, № 1410045\С від 24 січня 2013 року , №1410044\С від 24 січня 2013 року , № 1410022\С від 29 січня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.