Вирок № 31246724, 13.05.2013, Красногвардійський районний суд

№ 109/1655/2013-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

за участю прокурора Пучкова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Таджикистан, громадянина України, що має вищу освіту, пенсіонера, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крим, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили. Так, 14 жовтня 2010 року Красногвардійським районним судом АР Крим ухвалено рішення у цивільній справі за № 2-1291/2010, згідно якого ОСОБА_1 зобовязаний знести за власні кошти самочинну будівлю у вигляді будови технічного поверху на обєкті нежилої будівлі універсаму, розташованого за адресою: АР Крим Красногвардійський район смт. Красногвардійське вул. 50 років Жовтня, 2. Дане судове рішення набрало законної сили 12 січня 2011 року.

01 серпня 2011 року на підставі даного рішення Красногвардійським районним судом виданий виконавчий лист. Проте, ОСОБА_1 з 12 січня 2011 року до теперішнього часу, діючи з прямим умислом, направленим на невиконання судового рішення, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 5 ст. 124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України, не виконав рішення суду.

06 жовтня 2012 року під час виконання виконавчих дій державним виконавцем ВДВС Красногвардійського РУЮ встановлено, що самовільно зведений технічний поверх не знесений, рішення суду не виконане, у звязку з чим складено акт державного виконавця та накладено штраф у розмірі 170 грн.

25 жовтня 2012 року під час повторного виконання виконавчих дій державним виконавцем ВДВС Красногвардійського РУЮ встановлено, що самовільно зведений технічний поверх не знесений, рішення суду не виконане, у звязку з чим складено акт державного виконавця та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Невиконання ОСОБА_1 рішення суду, яке вступило в законну силу істотно суперечить інтересам держави, порушує встановлений законом порядок здійснення правосуддя в Україні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що у 2004 році, з метою здійснення підприємницької діяльності, він придбав обєкт нежилої будівлі універсаму, розташованого за адресою: смт. Красногвардійське вул. 50 років Жовтня,2 Красногвардійського району АР Крим. Дана будівля знаходилася у поганому стані, протікав дах. Тому у 2007 році він повністю зробив реконструкцію даху. У проекті він вказав, що верхня частина поверху являється технічним поверхом. Коли подав документи, щоб узаконити будівлю, Красногвардійська селищна рада відмовила у видачі дозволу на будівництво та узгодження проекту. Після чого, починаючи з 2007 року Красногвардійська селищна рада почала судитися з ним. 14 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд виніс рішення про знесення за його власні кошти надбудови у вигляді технічного поверху на нежилому обєкті універсаму. Дане рішення набрало законної сили 12 січня 2011 року. У вересні 2012 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, та протягом семи днів повинен був знести споруду. Але він цього не зробив з причини того, що оскільки він знесе дах, то зможе втратити будівлю. Двічі на нього було накладено штраф у сумі 170 грн. та 340 грн., які він не сплатив, оскільки грошей в нього не має. Виконати рішення суду від 14 жовтня 2010 року неможливо, тому що він повністю втратить будівлю та він намагається узаконити будівництво цього даху.

Однак, не дивлячись на не визнання своєї вини, винність обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

Свідченнями свідка ОСОБА_2, яка у судовому засіданні пояснила, що раніше ОСОБА_1 не знала. 18 вересня 2012 року до ВДВС надійшов виконавчий лист з Красногвардійського районного суду АР Крим, згідно котрого ОСОБА_1 зобовязаний знести за власні кошти самочинну будівлю у вигляді надбудови технічного поверху на обєкті нежилої будівлі універсаму, розташованого за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня,2. Після відкриття провадження, ОСОБА_1 була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження, та згідного котрого він на протязі 7 днів повинен знести самовільну надбудову за власні кошті, тобто добровільно виконати рішення суду. Однак, у даний строк ОСОБА_1 це не зробив. Потому вона виїжджала на місце знаходження будівлі, та склала акт про невиконання рішення суду. Потім вона винесла постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 Останньому був наданий новий строк для знесення надбудови, але при повторної перевірки встановлено, що він повторно не виконав рішення суду. Та на нього був накладений штраф у сумі 340 грн. Нею неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_1, однак він пояснив, що хоче узаконити цю надбудову, тому її не зносить. Потому вони звернулися до прокуратури з поданням для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. На даний час вищевказана надбудова не знесена.

Свідченнями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 він знає з 1990 років, неприязних стосунків не має. Він з 01 жовтня 2012 року працює головним архітектором сектору містобудівництва і архітектури Красногвардійського району АРК. Одним із власником магазина за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня,2 є ОСОБА_1 У 2013 році він звернувся до них с заявою про надання йому градобудівних умов та обмежень. Однак, на даний від робіт не передбачено профілізація та зміна геометричних параметрів. ОСОБА_1 було рекомендовано виготовити проект на кровлю та розробити інші дії, а також привести згідно с законодавством виконання робіт по реконструкції крівлі. Він думає, що зносити дану надбудову недоцільно, тому що може бути втрачена сама будівля.

Поданням державного виконавця ВДВС Красногвардійського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання рішення суду від 14 жовтня 2010 року (а.с. 3-4)

Копією виконавчого листа Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 жовтня 2010 року, згідно якого вирішено знести за власні кошти ОСОБА_1 самочинну будівлю у вигляді надбудови технічного поверху на обєкті нежилої будівлі універсаму, розташованого за адресою: АР Крим Красногвардійський район смт. Красногвардійське вул. 50 років Жовтня,2 (а.с. 5)

Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 вересня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 запропоновано протягом семи днів добровільно виконати рішення суду від 14 жовтня 2010 року (а.с. 6-7)

Актами державного виконавця від 06 жовтня 2012 року та 25 жовтня 2012 року, згідно яких самовільно побудованих технічний поверх за адресою: вул. 50 років Жовтня, 2 смт. Красногвардійське, не знесений (а.с. 10, 13)

Постановами про накладення штрафу від 17 жовтня 2012 року та 26 жовтня 2012 року, згідно яких на ОСОБА_1 за невиконання рішення суду від 14 жовтня 2010 року накладено штраф у сумі 170 грн. та 340 грн. ( а.с. 11, 14)

Копією довідки № 1479 від 30.11.2012 року виданої Джанкойстки МБРТІ про те, що 1/3 частки домоволодіння № 40 кв. 18 по вул. Єгудіна в с. Петрівка зареєстровано на праві приватної власності на ОСОБА_1 (а.с. 21)

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 жовтня 2010 року, згідно котрого суд вирішив знести за власні кошти ОСОБА_1 самочинну будівлю у вигляді надбудови технічного поверху на обєкті нежилої будівлі універсаму, розташованого за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня,2. Дане рішення набрало законної сили 12 січня 2011 року. (а.с. 35-36)

Протоколом огляду місця події від 18 березня 2013 року, згідно якого було оглянуто будівлю універсаму «Дніпровський», розташованого за адресою: вул. 50 років Жовтня, 2 смт. Красногвардійське та встановлено, що повністю проведена реконструкція даху та на час огляду дах не знесений (а.с. 39-40)

Довідкою начальника ВДВС Красногвардійського РУЮ про те, що ОСОБА_1 за постановами державного виконавця про накладення штрафів від 17.10.2012 р. та 26.10.2012 р., винесені по виконавчому провадженню № 34375163, штрафи станом на 26.03.2013 року не сплатив (а.с. 69)

Відповідно до ст. 124 ч.5 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконання судових актів і тягне за собою відповідальність за злочин, передбачений ст. 382 КК України.

Не визнання ОСОБА_1 своєї провинни у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення це зібраний ним спосіб захисту.

Його винність в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_2, яка чітко у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1, попереджений неодноразово про виконання рішення суду від 14 жовтня 2010 року, не виконував його без поважних на то причин; свідченнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 було рекомендовано виготовити проект на кровлю та розробити інші дії, а також привести згідно с законодавством виконання робіт по реконструкції крівлі; рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 жовтня 2010 року про знесення за власні кошти ОСОБА_1 самочинної будівлі у вигляді надбудови технічного поверху на обєкті нежилої будівлі універсаму, розташованого за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня,2, яке набрало законної сили та іншими доказами.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він бажає узаконити самовільну надбудову, тому що це неможливо із звязку з рішенням суду від 14 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, та він повинен його виконувати згідно з Конституцією України.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення доведена, і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 382 ч. 1 КК України як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого та інші обставини.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, є правопорушенням середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, є пенсіонером. Дані обставини помякшують покарання ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає, що при обранні покарання останньому можливе застосування такого вида покарання як штраф.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченим.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 9000 грн.

На обвинувальний вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: