Рішення № 31246340, 13.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/327/13- ц

Провадження № 2/645/736/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову, сторона позивача зазначила, що 16.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, уклали кредитний договір «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/19. Відповідно до умов Договору, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15118,81 доларів США на строк до 15.04.2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,8 % річних. Цільове використання коштів придбання автотранспортного засобу, витрат пов*язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України. Свої зобовязання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підстав заяви на видачу готівки № 1 від 16.04.2008 року. У якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов Договору № 6/4/2008/840-К/19, поручителем виступила ОСОБА_2. Відповідно до укладеного договору Поручитель зобовязався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/19 від 16.04.2008р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Відповідно до п. 2.2.1. Договору, ОСОБА_1 зобов'язався повернути Кредит та сплатити Байку передбачені п. 1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 788668657 у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 292,40 долари США (двісті девяносто два долари 40 центів). У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, Відповідач-1 повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). Згідно з п.4.3.5. у випадках, визначених в цьому договорі, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобовязань, виконати зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за Договором за відповідачем, станом на 27.12.2012 р. існує заборгованість за договором «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/19 від 16.04.2008р. у розмірі 15 329,39 доларів США, що дорівнює (в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США) 122 527,81 грн. і складається із заборгованості:

-за кредитом - 14 690,64 доларів США, що дорівнює 117 422,29 грн.;

-за відсотками - 424,62 доларів США, що дорівнює 3 393,99 грн.;

-за пенею - 214,13 доларів США, що дорівнює 1 711,54 грн.

В зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір (досудова вимога від 27.12.2012 р. на імя ОСОБА_2, досудова вимога від 28.12.2012 р. на імя ОСОБА_1О.). Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує,просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, зустрічних позовних вимог, до початку розгляду справи по суті не надали. За таких обставин у разі неявки відповідачів, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення), на чому представник позивача наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

16.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, уклали кредитний договір «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/19. Відповідно до умов Договору та на підставі анкети, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15118,81 доларів США на строк до 15.04.2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,8 % річних. Цільове використання коштів придбання автотранспортного засобу, витрат пов*язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України.

Для забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов Договору № 6/4/2008/840-К/19, поручителем виступила ОСОБА_2. Відповідно до укладеного договору Поручитель зобовязався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/19 від 16.04.2008р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Як вбачається з наданих матеріалів справи ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1. Договору, відповідач-1 зобов'язався повернути Кредит та сплатити Банку передбачені п. 1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 788668657 у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 292,40 долари США (двісті девяносто два долари 40 центів). Відповідно до п. 1.1.4. Договору, Банк надав Позичальнику кредит з терміном погашення до 15 квітня 2015 р.

Згідно п.4.3 Договору, Позичальник (Відповідач-1) зобовязаний суворо дотримуватись положень цього Договору. Оплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у, п.п. 2.2.1, 2.2.2. цього Договору. У випадку порушення виконання зобовязань сплатити Банку штрафні санкції, визначені в цьому договорі.

Згідно з п.п. 2.2.4 Договору, якщо протягом дії Договору Позичальник (Відповідач-1) несвоєчасно та\чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж чи інші платежі передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом:, відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, Відповідач-1 повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору).

Згідно з п.4.3.5. у випадках, визначених в цьому договорі, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобовязань, виконати зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій.

На підставі ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - ОСОБА_1О.) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: Зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора (Банка) зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно із розрахунком, наданим позивачем, станом на 15 329,39 доларів США, що дорівнює (в еквіваленті по курсу НБУ 7,99300 грн. за 1 долар США) 122 527,81 грн. і складається із заборгованості:

-за кредитом - 14 690,64 доларів США, що дорівнює 117 422,29 грн.;

-за відсотками - 424,62 доларів США, що дорівнює 3 393,99 грн.;

-за пенею - 214,13 доларів США, що дорівнює 1 711,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у повному обсязі.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1225,30 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 509, 525, 526, 553, 554, 624, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН 593268, іден. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК 501465, іден. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (кор/р 29098126670042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/19 від 16.04.2008 р. в сумі 122 527,81 грн. (сто двадцять дві тисячі пятсот двадцять сім гривень 81 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН 593268, іден. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК 501465, іден. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (кор/р 29098126670042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 612,65 (шістсот дванадцять гривень 65 копійок) грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: