Ухвала суду № 31246309, 15.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 104/1361/12

15.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Чорнопільської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Лущеко Л.Г. ) від 12.04.13 у справі № 104/1361/12

за позовом Державної фінансової інспекції в АР Крим (бульвар Леніна, буд. 5/7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

до Чорнопільської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим (вул. Садова, буд. 1,Чорнопілля, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97642)

представник відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 97600)

про зобов'язання виконання пункту письмових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2013, якою адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в АРК до Чорнопільської сільської ради про зобов'язання виконання пункту письмових вимог - передана за підсудністю до Окружного адміністративного суду АРК.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (в особі представника) при зверненні з апеляційною скаргою 15.04.2013 до суду першої інстанції не надав квитанції про сплату судового збору, що є порушенням Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012).

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.).

Тобто відповідачу необхідно сплатити 57,35 грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга Чорнопільської сільської ради підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 108, частинами п'ятою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чорнопільської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.04.13 у справі № 104/1361/12 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 10.06.2013, а саме:

- надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: «Судовий збір»

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко