Ухвала суду № 31246169, 12.04.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/55/13-а

12.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючий суддя Майсак О.І. судді: Гуріна Д.М., Прохорчук О.В ) від 11.02.13 у справі № 827/55/13-а

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м.Севастополь, 99011)

до Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 01601)

представник відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про оскарження дій та постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.02.13 у справі № 827/55/13-а адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо стягнення з Севастопольської міської Ради виконавчого збору в розмірі 1 360,00 грн. у виконавчому провадження ВП № 32033475.

Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19 грудня 2012 року про стягнення з Севастопольської міської Ради виконавчого збору в розмірі 1 360,00 грн. виконавчим провадженням ВП № 32033475.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач - Державна виконавча служба України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.03.13, апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України залишено без руху, встановлено тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків, запропоновано Державній виконавчій службі України, усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні та допустимі докази інших підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, а саме: оригіналу конверту з датою отримання копії оскаржуваної постанови 25.02.2013.

09.04.2013 на адресу апеляційного суду надійшла заява Державної виконавчої служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням причин поважності пропуску цього строку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.04.13 клопотання Державної виконавчої служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.02.13 у справі № 827/55/13-а - задоволено.

Поновлено Державній виконавчій службі України строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.02.13 у справі № 827/55/13-а

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.05.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко