Ухвала суду № 31245492, 16.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

16 травня 2013 р. Справа №804/4434/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представника позивача Лосякова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінмех" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінмех" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо викладення висновку про непідтвердження реальності здійснення господарський відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме відсутність об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій з Концерном "СоюзЕнерго" по ланцюгу постачання, що містяться в акті № 184/22.1/3223204 від 27.02.2013 року "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агроінмех " (код ЄДРПОУ 32232943) з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарських відносин з Концерном "СоюзЕнерго" (код ЄДРПОУ 31965106) за жовтень-листопад 2012 року".

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4434/13-а та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 16 травня 2013 року, представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/4434/13-а у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4434/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінмех" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними до 09 год. 00 хв. 28 травня 2013 року для надання додаткових доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінмех".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.Б. ЛяшкоЗ оригіналом згідно Суддя О.Б. Ляшко Ухвала не набрала законної сили

16.05.2013 р.

Суддя О.Б. Ляшко

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою