Ухвала суду № 31245074, 29.04.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1065/13-ц

№ пров. 6/697/41/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представника заявника Бузницького Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ТВБВ № 10023/0165 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Філії - Канівське відділення № 3284 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся ТВБВ № 10023/0165 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Філії - Канівське відділення № 3284 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування завданих збитків. В заяві вказано, що у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа № 2-721 від 08.02.2010 року про стягнення боргу в сумі 4900 грн. з ОСОБА_2, просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа, для пред'явлення у відділ державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника Бузницький Д.О., який діє на підставі довіреності від 16.06.2012 року заяву підтримав повністю, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3 у сумі 4900 грн. на користь Філії - Канівського відділення № 3284 ВАТ «Державний ощадний банк України», оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Боржник та представник ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржника та представника ВДВС на підставі п.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Філії - Канівське відділення № 3284 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування завданих збитків.

«Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Канівського відділення № 3284 (р/р 3739505, МФО 354585, код ЄДРПОУ 02766947) заборгованість за кредитним договором № 984 від 21.03.2005р. у сумі 4900 грн. (Чотири тисячі дев'ятсот гривень)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Бурлака