Рішення № 31244978, 15.05.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/822/13-ц

Провадження № 2/307/754/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 7084 грн. 76 коп.- матеріальних збитків, 6000 грн. - моральної шкоди, 553 грн. - за оплату звіту про визначення матеріального збитку та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2012 року о 18 год. 00 хв. в м. Тячів Закарпатської області по вул. Жовтнева за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, під його керуванням та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок порушення водієм автомобіля "Мерседес-бенц" ОСОБА_2 п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надавши дорогу т/з марки "Dacia Logan" призвело до зіткнення, в результаті чого вищенаведені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Тячівського районного суду від 10 січня 2013 року у справі № 711/10592/2012 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Неправомірними діями ОСОБА_2 пошкоджено його автомобіль "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 16.02.2013 року проведеного оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 16.02.2013 р. складає 7 084 грн. 76 коп.

Окрім матеріальної шкоди йому завдано ще й моральну шкоду, яка полягає у отриманні фізичних та душевних страждань, які він оцінює у 6000 гривень. Згідно ст.23 ЦК України: 1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 2. Моральна шкода полягає: 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. З постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.93 р., № 7 від 08.07.94р., № 11 від 30.09.94р. та № 15 від 25.05.98р.) питання про відповідальність за шкоду, заподіяну автотранспортним засобам при їх зіткненні, кожного з їх володільців перед іншим вирішується за правилами ст. 440 ЦК: шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого, відшкодовується винним.

Володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини. Особи, які вчинили ці протиправні дії, відшкодовують шкоду за правилами відповідальності володільців джерел підвищеної небезпеки, а коли цьому сприяла винна поведінка володільця (не була забезпечена належна охорона автомобіля тощо), відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, може бути покладено на особу, що протиправно заволоділа цим джерелом, і на його володільця відповідно до ступеня вини кожного з них.

Володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача моральної шкоди, необхідно врахувати вимушені істотні зміни у його життєвих стосунках, те що він був позбавлений можливості використовувати автомобіль за призначенням та змушений витрачати свій час на захист своїх прав у суді.

Також, хоче звернути увагу суду на той факт, що автомобіль, яким керував ОСОБА_2 не був застрахований відповідно до закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Даний факт є порушенням законодавства України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення моральної шкоди позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2013р., накладено на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень за те, що він 12.12.2012 року о 14 годині к.ч. в м. Тячів по вул. Жовтнева, керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 не надав дорогу т/з марки Дачія д.н.з. НОМЕР_1 яка рухалася по головній дорозі. В ході чого сталося ДТП, а вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до звіту № 47/02 від 16.02.2013 року про визначення вартості матеріального збитку проведеного оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу " "Dacia Logan" 1.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 7 084 грн. 76 коп.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 47 ОСОБА_1 сплатив 553 грн. - за оплату звіту про визначення матеріального збитку.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, - що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він був позбавлений можливості використовувати автомобіль за призначенням, мав вимушені істотні зміни в його життєвих стосунках та змушений був витрачати свій час на захист своїх прав в суді.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 7084 грн.76 коп. матеріальних збитків, 2000 грн. моральної шкоди, 553 грн. за оплату звіту про визначення матеріального збитку та судові витрати в розмірі 344 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7084 грн. 76 коп. ( сім тисяч вісімдесят чотири гривні сімдесят шість копійок) матеріальних збитків, 2000 грн. ( дві тисячі гривень) моральної шкоди, 553 грн. ( п'ятсот п'ятдесят три гривні) за оплату звіту про визначення матеріального збитку та судові витрати в розмірі 344 грн. 10 коп. ( триста сорок чотири гривні десять копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко