Ухвала суду № 31244918, 16.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 901/514/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 02 квітня 2013 року у справі № 901/514/13-г

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (вул. К.Маркса 108, Дніпропетровськ, 49602)

до Фізичної особи-підприємця Елчояна Сурена Мясніковича (вул. Гер. Сталінграда, буд. 11, кв. 111, Сімферополь, 95047)

про стягнення 33423,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 22 квітня 2013 року у справі № 901/514/13-г у задоволенні позову Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Елчояна Сурена Мясніковича про стягнення 33423,48 грн., відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 22 квітня 2013 року, повний текст підписаний 26.04.2013, апеляційна скарга надіслана до господарського суду Автономної Республіки Крим 04.07.2013, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті, тобто у встановлений Господарським процесуальним кодексом України 10-денний термін.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 червня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка з повідомленням:

1. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (вул. К.Маркса 108, Дніпропетровськ, 49602).

2. Фізична особа-підприємець Елчоян Сурен Мяснікович (вул. Гер. Сталінграда, буд. 11, кв. 111, Сімферополь, 95047; вул. Гагаріна, 7, кв. 3, с. Гвардійське, 97513).