ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
18 травня 2013 року Справа № 913/790/13-г.
Провадження №4пд/913/790/13-г
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Приватного підприємства "Луганське охоронно - сискне агентство", м. Луганськ
про визнання договору недійсним
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.08.2013 у справі №913/790/13-г у задоволенні позову відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з даною позовною заявою до господарського суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1150 грн. 00 коп. за квитанцією № ПН6402 від 12.03.2013, в той час як відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1147 грн. 00 коп.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання даного позову складає 1147 грн. 00 коп. Таким чином, позивачем було надміру сплачений судовий збір за подання даного позову в сумі 03 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 зазначено, що статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
Отже, відповідно до пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" надміру перерахований за квитанцією № ПН6402 від 12.03.2013 судовий збір у розмірі 03 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_1, АДРЕСА_1 з Державного бюджету України надміру перерахований судовий збір у розмірі 03 грн. 00 коп. за квитанцією № ПН6402 від 12.03.2013.
Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 31244901, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/790/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: