Рішення № 31244896, 13.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5118/13 13.05.13 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Моторно - транспортного (страхового) бюро України

Про стягнення 3 262,83 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Моторно - транспортного (страхового) бюро України (далі - відповідач ) про стягнення 3 262,83 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 2195592/05АВ від 10.06.2009 р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3 262,83 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/5118/13 та призначено розгляд на 08.04.2013 р.

04.04.2013р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

08.04.2013 представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив, відзив на позов не надав.

Суд відклав розгляд справи на 13.05.2013р., у зв'язку з відсутністю позивача.

13.05.2013р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2009р. між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (далі - позивач) та Возинським Д.М. як страхувальником, було укладено договір страхування № 2195592/05АВ, згідно умов якого об'єктом страхування є транспортний засіб марки «ВАЗ 11193», державний номерний знак АН 6285 СЕ.

24.03.2010 у м. Макіївці по вул. Дніпровська на виїзді з авторинку «Бажанівський» сталася ДТП за участю транспортного засобу «Форд», державний номерний знак АН 6285 СЕ, під керуванням Возинського О.М., та транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак 32121 ЕК, під керуванням Габідзашвілі Г.Р.

Відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14.05.2010р., гр. Габідзашвілі Г.Р. визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до страхового акту № 5134/10/05/05 від 31.03.2010 про визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, пошкодження транспортного засобу марки «ВАЗ 11193», державний номерний знак АН 6285 СЕ, внаслідок ДТП та розрахунку до нього, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3 262,83 грн., які були виплачені згідно платіжного доручення № 1148 від 14.05.2010 р.

Винуватець ДТП - Габідзашвілі Г.Р., на момент ДТП не бува застрахований, оскільки він є учасником бойових дій.

Позивач керуючись право наданим йому ст.ст. 13, 13.1, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пред'явив позов про відшкодування в порядку регресу до МТСБУ, оскільки винуватець ДТП є учасником бойових дій та має право не страхуватись.

Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача 3 262,83 грн. боргу та судових витрат.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В статті 1187 ЦК України наведено визначення: „Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб".

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із статтею 27 Закону України „Про страхування" страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні 08.04.2013 представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що винуватець ДТП на момент його настання хоча і був учасником бойових дій, але від страхування він звільняється у разі якщо він є власником автомобіля, яким керує, проте оскільки він не є власником автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак 32121 ЕК позивачем позов пред'явлено безпідставно. Доказів того, що винуватець ДТП не є власником автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак 32121 ЕК відповідач суду не надав, вимог ухвали суду в частині надання відзиву на позов не виконав.

Судом встановлено, що винуватець ДТП -Габідзашвілі Г.Р. є власником автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак 32121 ЕК, про що зазначено у постанові № 3-563/10, Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14.05.2010р., копія якої долучена до матеріалів справи.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. Г ст. 41.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених вказаним Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія п. 13.1 статті 13 зазанченого Закону.

Статтею 13.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами звільняються від обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному вказаним Законом.

Таким чином, оскільки винуватець ДТП є учасником бойових дій, та був звільнений у встановленому чинним законодавством України порядку, від обов'язку страхування, позивач правомірно подав позов до МТСБУ.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат у вигляді суми виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: м. Київ, бул. Русанівський 8) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська 14) 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 83 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

(Повний текст рішення складено: 17.05.2013)

Суддя Мельник В.І.