Постанова № 312446, 11.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" грудня 2006 р. Справа №5/6382-А

За позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, м. Дунаївці

до відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Смотрич Дунаівецького району

про стягнення 334,25 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - Полудняк А. Г. за довіреністю № 1131/01 від 05.06.2006 р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Смотрич Дунаєвецького району 334,25 грн. у відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період з 25.02.2005 р. по 27.12.2005 р.

Повноважний представник позивача у попередньому судовому засіданні 21.11.2006 р. та судовому засіданні 11.12.2006 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендовані) № 1112893 та №1219515), вимог ухвал не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у засіданні суду не направив, причин неявки не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

09.11.1995 р. відкрите акціонерне товариство "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Смотрич Дунаєвецького району зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа Дунаєвецькою районною державною адміністрацією (свідоцтво 03079048).

Товариство перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі.

Станом на 25.10.2006 р. у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов'язаних із виплатою і доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 334,25 грн. Останнє підтверджено карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, копіями направлених відповідачу розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених за списком № 2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", карткою особового рахунку.

У зв’язку із непогашенням відповідачем у добровільному порядку наявної суми заборгованісті позивач звернувся до суду з позовом про стягнення останньої.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до статті 58 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.03р. Пенсійний фонд України є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Згідно частини 3 підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 16.01.2004 р.) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцеві положення" згаданого вище Закону.

Зокрема, у розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, підлягають відшкодуванню фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2.

Підпунктом 6.8 Інструкції визначено, що підприямства зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до ПФУ зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом враховано, що товариство-відповідач повідомлялось про суму фактичних витрат Фонду у направлених на адресу ВАТ "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" відповідних повідомленнях та розрахунках.

За таких обставин, позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, 263, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці до відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Смотрич Дунаєвецького району про стягнення 334,25 грн. заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах працівникам за списком № 2 задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" (смт. Смотрич, Дунаєвецького району, код ЄДРПОУ 03079048) на користь управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі (м. Дунаївці, вул. Шевченка, 71, код ЄДРПОУ 06952405) 334,25 грн. (триста тридцять чотири гривні 25 копійок).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.