Ухвала суду № 31244211, 05.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 березня 2013 р.Справа № 511/73/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.01.2013 р. про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.01.2013 р. про повернення позовної заяви по справі № 511/73/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Хазарінова Людмила Іванівна , Державна інспекція сільського господарства в Одеській області

про визнання дій протиправними та скасування акту індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.01.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Хазарінової Людмили Іванівни , Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування акту індивідуальної дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.01.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Хазарінової Людмили Іванівни, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування акту індивідуальної дії повернуто ОСОБА_1.

На зазначені ухвали суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 57,35 грн.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу, в якій оскаржуються дві різні ухвали суду першої інстанції, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 114,70 грн., апелянтом сплачено 57,35 грн. Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 57,35 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 57,35 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.04.2013 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.