Рішення № 31244181, 15.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/28711/2012

Провадження №2/761/358/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2012 року позивач звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з даним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (далі - відповідач) є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з 01.03.2004 р. відповідач не сплачував кошти за отримані комунальні послуги, а тому станом на 01.09.2012 р. заборгованість відповідача складає 2 660, 43 грн. Таким чином, через несвоєчасне проведення розрахунків відповідача з КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - позивач), позивач має заборгованість перед організаціями - виробниками комунальних послуг.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 872, 76 грн., яка складається із суми основного боргу - 2 660, 43 грн., інфляційних витрат - 3 628, 06 грн. та 3 % річних - 584, 27 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву в якій просив суд винести рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в офіційному виданні, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1. ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі довідки форми № 3 від 05.11.2012 р. № 1245, відповідач є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 5). Зазначений будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із рахунком який знаходиться в матеріалах справи, розмір заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги, за період з 01.03.2004 р. по 01.09.2012 р. включно, становить 6 872, 76 грн., яка складається із суми основного боргу - 2 660, 43 грн., інфляційних витрат - 3 628, 06 грн. та 3 % річних - 584, 27 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6 ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Я вбачається, з наявного в матеріалах справи платіжного доручення, позивачем було оплачено розміщення оголошення в офіційному виданні про виклик відповідача в судове засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість за надані йому та несплачені ним житлово-комунальні послуги в розмірі 2 660, 43 грн., інфляційні витрати - 3 628, 06 грн., 3 % річних - 584, 27 грн. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214, 60 грн. та судові витрати - 462, 00 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 625 ЦК України, ч. 1 і 3 ст. 156, ч. 1 ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (на рахунок: КП ГІОЦ р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 (1059 особовий рахунок № НОМЕР_1. Призначення платежу: сплата боргу за житлово-комунальні послуги) заборгованість в розмірі 2 660/дві тисячі шістсот шістдесят/ грн. 43 /сорок три/ коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (на рахунок: КП «ЦОС Шевченківського району» р/р 260031398001 в ПАТ «Міський комерційний банк», МФО 339339, код ЄДРПОУ 31731838) інфляційні витрати в розмірі 3 628 /три тисячі шістсот двадцять вісім/ грн. 06 /шість/ коп.; 3% річних в розмірі 584 /п'ятсот вісімдесят чотири/ грн. 27 /двадцять сім/ коп., судові витрати в розмірі 462 /чотириста шістдесят дві/ грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 /шістдесят/ коп., а всього підлягає стягненню 4 888 /чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім/ грн. 93 /дев'яносто три/ коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: