Ухвала суду № 31243932, 25.04.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 1628/2329/12

Провадження №2/548/21/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" квітня 2013 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Миркушіної Н. С.

при секретарі Лук'яненко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду від 25.04.2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі суду від 25.04.2013 року було допущено описку, а саме: суд в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали допустив описку, не вірно вказавши особу, яка заявляла клопотання про забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описку, допущену в ухвалі Хорольського районного суду від 25.04.2013 року слід виправити.

Судом встановлено, що в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, не вірно вказано особу, яка заявляла клопотання про забезпечення позову, тому суд вважає необхідним, внісши виправлення в ухвалу суду від 25 квітня 2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, ч. 1 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Хорольського районного суду від 25 квітня 2013 року.

Вважати правильним та читати вступну частину ухвали в такій редакції:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі на стороні відповідачки Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь" та третій особі без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним".

Вважати правильним та читати описову частину ухвали в такій редакції:

"11 лютого 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення заборони Держреєстратору Хорольської РДА вносити будь-які зміни щодо складу учасників статутного фонду, змін в статутні документи відносно КП "Хорольська фабрика промінь" (ЄДРПОУ 02971392)".

Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції:

"У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони Держреєстратору Хорольської РДА вносити будь-які зміни щодо складу учасників статутного фонду, змін в статутні документи відносно КП "Хорольська фабрика промінь" (ЄДРПОУ 02971392) - відмовити".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий: Н.С. Миркушіна