Рішення № 31243355, 18.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2112/13ц

провадження № 2/333/1540/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Бойко О.О.,

за участю представника позивача Чернишевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що04.12.2012 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_1 за якою проживає відповідач, особистий рахунок НОМЕР_2, під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією, а саме:

- Самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача, власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення знаходиться по фазному та нульовому проводку під клемною кришкою електростопа.

За цим фактом порушення п.42, п.48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року було складено Акт №00129709 від 04.12.2012 року. Акт складався в присутності ОСОБА_3, який своїм підписом підтвердив присутність при складанні акту, від зауважень стосовно виявленого порушення відмовився.

Згідно Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислено кількість неврахованої спожитої електроенергії на суму 678,10 грн., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особистий рахунок якого НОМЕР_2.

04.12.2012 року року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_1 за якою проживає відповідач, під час якої встановлено - Самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача, власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Точка підключення знаходиться по фазному та нульовому проводку під клемною кришкою електростопа.

Внаслідок цього складено Акт №00129709 від 04.12.2012 року в присутності ОСОБА_3, який своїм підписом підтвердив присутність при складанні акту, від зауважень стосовно виявленого порушення відмовився.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 678,10 грн. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: судового збору - 229,40 грн., що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 85, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 678,10грн. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати, понесені на сплату судового збору, в розмірі 229,40 грн..

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Е.Г. Стоматов