Ухвала суду № 31242571, 18.05.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2013 р. м. Чернівці справа №824/1131/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Добриновецької сільської ради про виконання вимог.

встановив:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила зобов'язати Добриновецьку сільську раду виконати вимоги Кіцманської МДФІ від 09.01.2013 р. № 24-26-13/019 в частині проведення претензійно-позовної роботи з користувачами земельних ділянок щодо відшкодування збитків на загальну суму 8315,41 грн. до місцевого бюджету.

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17,104 - 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 27 травня 2013 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І,2 поверх, зала судового засідання № 1.

3.Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4.Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк до 27 травня 2013 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати сторони подати до суду у строк до 27 травня 2013 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

5.1. позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- план контрольно-ревізійної роботи Кіцманської МДФІ на ІІІ квартал 2012 р.;

- додатки до акту ревізії, що стосуються предмету спору;

- акт обстеження земельної ділянки, яка використовується ПП "Добриновецький цегельний завод";

- розрахунок орендної плати на земельну ділянку, яка використовується ПП "Добриновецький цегельний завод";

- акт обстеження земельних ділянок, які орендуються ТзОВ "Мрія Буковини";

- розрахунок орендної плати на земельні ділянки, які орендуються ТзОВ "Мрія Буковини";

- лист від 10.10.2012 р. № 24-26-13/951;

- інформація від Кіцманської МДПІ на запит від 10.10.2012 р. № 24-26-13/951;

- інформація Добриновецької сільської ради від 20.12.2012 р. № 1766;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

5.2. відповідача:

- докази виконання вимог Кіцманської ДФІ;

- претензію від 18.02.2013 р. щодо несплати ПП "Добриновецький цегельний завод" коштів за оренду земельної ділянки на суму 3815,04 грн.;

- претензію до ТзОВ "Мрія Буковини" щодо донарахованих та несплачених коштів за користування землями, які знаходяться за межами населеного пункту в сумі 4500,37 грн.;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

6. Покласти персональну відповідальність за виконання п.5.1. резолютивної частини ухвали на начальника державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

7. Покласти персональну відповідальність за виконання п.5.2. резолютивної частини ухвали на голову Добриновецької сільської ради, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

В И Т Я Г

про процесуальні права і обов’язки

осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи

Особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі Кодексу) визначено права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу. Права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.