Постанова № 31242542, 13.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2013 року Справа № 812/3775/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді: Тихонова І.В.

при участі секретаря судового засідання: Лушніковій О.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Луганський акумулятор» про стягнення заборгованості в сумі 113309,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Луганський акумулятор» про стягнення заборгованості в сумі 113309,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ м. Луганська.

Станом на квітень 2013 року підприємство має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток, яка виникла внаслідок самостійно нарахованих сум, у розмірі 113309,00грн.

Органом державної податкової служби здійснювалися заходи, передбачені ЗУ «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» (який діяв до 01.01.2011 року) а саме: направлено першу податкову вимогу № 1/25 від 14.01.2010 року та другу податкову вимогу №2/759 від 22.03.2010 року.

Вказані податкові вимоги особисто були вручені платнику податків.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток у розмірі 113309,00грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Луганський акумулятор" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 05.05.2000, номер запису 1382 120 0000 002374 (а.с.6). Підприємство перебуває на обліку як платник податків у Ленінській МДПІ з 10.05.2000 (а.с.7).

Згідно розрахунку податкового боргу на підприємстві відповідача утворилася податкова заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємства у розмірі 113309,00 грн.(а.с.15), яка виникла внаслідок несплати самостійно нарахованих у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства сум (а.с.18-22).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/25 від 14.01.2010 та другу податкову вимогу №2/759 від 22.03.2010, які були отримані посадовою особою підприємства 17.02.2010 та 15.04.2010 відповідно (а.с.10).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із п.п.54.3.2 п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємства у розмірі 113309,00 грн., який до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Луганський акумулятор» про стягнення заборгованості в сумі 113309,00грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Закрите акціонерне товариство "Луганський акумулятор" (91047 м. Луганськ, вул. Оборонна, 105, код ЄДРПОУ 30877831) в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 113309,00 грн. (сто тринадцять тисяч триста дев'ять гривень 00 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 травня 2013 року.

Суддя І.В.Тихонов