ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1277/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про скасування постанови.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 07 травня 2013 року.
Так, згідно даної ухвали позивачу потрібно було надати суду документ про сплату судового збору у сумі відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, позовну заяву у новій редакцій з вказанням належних відповідачів, повної їх назви, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, конкретизувати позовні вимоги, та вказати до кого вони спрямовані у разі необхідності уточнити хто саме є відповідачем за заявленими вимогами, надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача (чів), у випадку наявності надати суду доказ поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом.
Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 18 квітня 2013 року у спосіб вказаний судом.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про скасування постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами
Роз'яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Луцович
Судове рішення № 31242490, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/1277/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: