Рішення № 31242054, 16.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р.Справа № 922/1446/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина № А 4104, м. Чугуїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина № А0501, м. Чугуїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чугуївський об'єднаний райвійськовий комісаріат про стягнення коштів у сумі 93775,23 грн. за участю представників сторін:

позивача - Доля О.В., довіреність № 06 від 02 січня 2013 року, Каленюк І.Д.,

довіреність № 05 від 02 січня 2013 року

відповідача - Шерстюк В.О., довіреність № 248 від 21 січня 2013 року

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Військової частини А 4104 - Панфьоров Д.І., довіреність б/н від 25

березня 2013 року

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Військової частини А0501 - Ступак Д.Б., довіреність № 13/100 від 14

січня 2013 року

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Чугуївського об'єднаного райвійськового комісаріату - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Чугуїввода" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирного-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення коштів у сумі 93775,23 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 9 від 17 лютого 2012 року та за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 10 від 17 лютого 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 93775,23 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1446/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 10:00. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину А 4104, Військову частину АО501, Чугуївський об'єднаний райвійськовий комісаріат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 16 травня 2013 року о 10:30.

13 травня 2013 року до господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військової частини А0501 надійшов супровідний лист, в якому вона просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду від 05 квітня 2013 року документи, а саме: копію довідки з ЄДРПОУ стосовно Військової частини А0501.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

16 травня 2013 року до господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військової частини А 4104 надійшов супровідний лист, в якому вона просить суд долучити до матеріалів справи пояснення до позовної заяви та довідку з ЄДРПОУ стосовно Військової частини А 4104.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 17618 від 16 травня 2013 року), та зазначає про відсутність вини відповідача у невиконанні господарського зобов"язання перед позивачем у сумі 93775,23 грн., оскільки зазначена заборгованість виникла у зв"язку з несплатою відповідачем коштів за послуги з водопостачання та водовідведення дитячого садка "Веселка" Військової частини А0501, який не відноситься до об"єктів оборони та договору оренди на його утримання укладено не було.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військової частини А 4104 та Військової частини АО501 проти позову не заперечують.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

17 лютого 2012 року між Комунальним підприємством "Чугуїввода" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 9 та договір про закупівлю послуг за державні кошти № 10 (далі - Договори).

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до умов пунку 1 Договорів позивач зобов"язується у 2012 році надати відповідачу послуги з розподілу води та видалення рідких відходів, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги.

Пунктами 1.2. Договорів встановлено, що обсяг надання послуг визначається на підставі показників засобів обліку.

Відповідно до пункту 5.1. Договорів строк (термін) надання послуг - навпротязі 2012 року.

Згідно пункту 4.1. Договорів розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем після підписання обома сторонами акту звірки розрахунків за місяць, наступний за звітним, протягом 10 банківських днів на оплату послуг, платіжного документа, тощо у 7-денний термін після отримання Акту звірки позивача, відповідно до ст.ст. 46, 49 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до п. 6.1.1. зазначених договорів відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи наданих позивачем звітів за 2012 рік по воді та водовідведенню ВЧ А4104, ВЧ АО501 та витягом з журналу зняття показань водомірів по Чугуївському ОРВК, позивач свої зобов"язання за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 9 від 17 лютого 2012 року та договором про закупівлю послуг за державні кошти № 10 від 17 лютого 2012 року виконав та надав послуги з водопостачання в обсязі 45962 м3 на загальну суму 546687,55 грн., платником за які є відповідач:

- Військовій частині А 0501 - 40149 м3.

- Військовій частині А 4104 - 5682 м3.

- Чугуївський ОРВК - 131 м3.

Також на протязі 2012 р. КП «Чугуїввода» надало послуги з водовідведення КЕВ м. Харків - 45831 м3,

- Військовій частині А 0501 - 40149 м3.

- Військовій частині А 4104 - 5682 м3.

Позивачем було направлено відповідачу рахунки на загальну суму 546687,55 грн.

Як вказує позивач, станом на 01 лютого 2012 року борг відповідача перед позивачем становив 8223,68 грн., а станом на 01 лютого 2013 року - 93775,23 грн. (де 546687,55 грн було нараховано відповдіачу в 2012 році та 8223,68 грн. - борг за 2011 рік.).

Проте, відповідач тільки частково виконав свої договірні зобов'язання, сплативши відповідачу 461136,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами було підписано Акт звірки з розшифровкою взаєморозрахунків за водоспоживання та водовідведення згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти № 9 від 17 лютого 2012 року та договору про закупівлю послуг за державні кошти № 10 від 17 лютого 2012 року за 2012 р. на користь КП «Чугуїввода» 93775,23 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи невиконання умов договору з боку відповідача, суд вважає позовні вимоги позивача в розмірі 93775,23 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами, відповідаючими приписам закону та такими, що задовольняються судом в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.11р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки. Якщо зменшення розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1875,50 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 с. 530, 610, 626 Цивільного кодексу України, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Комунального підприємства "Чугуїввода" (63506, вул. Щорса, 61, код 36555336, р/р 26001799972848 ПАТКБ "Правекс - банк", м. Київ, МФО 380838)93775,23 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 1875,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.05.2013 р.

Суддя Суслова В.В.