Рішення № 31242035, 14.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р.Справа № 922/1567/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина А-2136, смт. Шевченкове про стягнення коштів у сумі 27723,88 грн. за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І., довіреність № 01-62юр/4417 від 08 червня 2012 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення коштів у сумі 27723,88 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 114 від 11 червня 2004 року, пролонгованого на 2013 рік на підставі пункту 9.11 зазначеного договору, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 26261,00 грн. (що складається з: 21884,18 грн. - тарифна складова та 4376,82 грн. - ПДВ 20%); заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 932,50 грн. (що складається з: тарифна складова за КРЕ - 777,08 грн. та ПДВ 20% - 155,42 грн.); пеню в розмірі 514,56 грн. та індекс інфляції в розмірі 15,82 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1567/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 11:45. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину А-2136.

Позивач надав заяву (вх. № 17339 від 14 травня 2013 року), в якій повідомив суд про те, що заборгованість за електричну енергію та КРЕ була частково погашена відповідачем платіжними дорученнями від 10 квітня 2013 року та 19 квітня 2013 року (копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи), таким чином з урахуванням здійснених оплат борг відповідача складає 530,38 грн. (де 514,56 грн. - пеня за період з квітня по листопад 2012 року та 15,82 грн. - інфляційні за період виникнення боргу - січень 2013 року), у зв'язку з чим просить суд в частині стягнення заборгованості за електричну енергію та КРЕ в сумі 27193,50 грн. провадження у справі припинити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 530,38 грн., з яких: 15,82 грн. - сума інфляційних витрат та 514,56 грн. - пені.

Суд, дослідивши заяву позивача та додані до неї документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості за електричну енергію та КРЕ в сумі 27193,50 грн. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 530,38 грн., з яких: 15,82 грн. - сума інфляційних витрат та 514,56 грн. - пені.

Відповідач та третя особа правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових повідомлень з датами (20 квітня 2013 року).

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 червня 2004 року між позивачем - Акціонерною компанією "Харківобленерго" та третьою особою - Військовою частиною А-2136 був укладений договір про постачання електричної енергії № 114 (далі - Договір).

На підставі пункту 9.11. Договір пролонгований на 2013 рік.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно абзацу 1 пункту 2.1.2. Договору позивач (постачальник) зобов'язується постачати третій особі (споживачу) електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1 "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності третій особі (споживачу) та додатку № 2 "Порядок розрахунку".

Пунктом 2.2.4. вказано, що третя особа (споживач) зобов'язалась щомісяця у встановлений Договором строк надавати позивачу (постачальнику) звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою (додаток № 9 до Договору "Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії").

Відповідно до пункту 2.2.5. третя особа (споживач) зобов'язалась своєчасно оплачувати позивачу (постачальнику) вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до пункту 1 додатку № 2 від 31 серпня 2012 року до договору про постачання електричної енергії № 114 від 11 червня 2004 року розрахунковий період встановлено третій особі (споживачу) з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

29 травня 2008 року, 31 грудня 2008 року та 01 січня 2010 року між позивачем (постачальником), третьою особою (споживачем) та відповідачем було укладено додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії № 114 від 11 червня 2004 року, пунктом 3 яких сторони змінили в пункті 4.5. додатку № 2 від 31 серпня 2012 року до Договору про постачання електричної енергії № 114 "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник", тобто Платником за спірним договором є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (відповідач).

Відповідно до умов додаткових угод від 29 травня 2008 року, 31 грудня 2008 року та 01 січня 2010 року до договору № 114 від 11 червня 2004 року про постачання електричної енергії платник (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова) (відповідач) зобов'язався здійснювати оплату за такі види нарахувань, як вартість електроенергії, за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, суми пені, 3% річних та збитків від інфляції та інші платежі на поточний рахунок постачальника.

Згідно пункту 5 додатку № 2 від 31 серпня 2012 року "Порядок розрахунків" до договору № 114 від 11 червня 2004 року про постачання електричної енергії сторони погодили, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду третьою особою (ВЧ А-2136), здійснюється відповідачем (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова) на підставі виставленого позивачем рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 «Акт про використану електричну енергію», який споживач отримує разом із рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до п'яти днів. Для проведення остаточного розрахунку третя особа протягом трьох робочих днів після закінчення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений відповідачем протягом п'яти операційних днів з дня його отримання.

Відповідно до п. 2.2.7 договору № 114 від 11 червня 2004 року про постачання електричної енергії відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею позивача та електроустановками споживача (третьої особи), згідно з додатком № 4а "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Згідно Правил користування електричною енергією плата за перетікання реактивної електроенергії - це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з квітня 2012 року по березень 2013 року здійснив відпуск споживачеві електроенергії.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання в частині оплати електричної енергії та КРЕ не виконав належним чином, оплату проводив несвоєчасно, внаслідок чого у відповідача за період з квітня 2012 року по березень 2013 року станом на 01 квітня 2013 року утворилась заборгованість з електричної енергії (товарної продукції) в розмірі 26261,00 грн. (що складається з: 21884,18 грн. - тарифна складова та 4376,82 грн. - ПДВ 20%) та КРЕ в розмірі 932,50 грн. (яка складається з: тарифної складової за КРЕ - 777,08 грн. та ПДВ 20% - 155,42 грн.), що призвело до звернення позивача до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ще до звернення позивача з позовом до суду, перераховано частково заборгованість за договором за спожиту електричну енергію в сумі 803,12 грн., що підтверджується наданою позивачем та залученою до матеріалів справи засвідченою копією платіжного доручення від 10 квітня 2013 року № U648874 та реєстром проведених оплат за КРЕ № 1416 від 12 квітня 2013 року по ВЧ А2136.

Враховуючи, що часткове погашення заборгованості за електричну енергію в сумі 803,12 грн. перед позивачем проведено відповідачем ще до звернення позивача з позовом до суду, суд визнає вимоги про стягнення 803,12 грн. безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, перераховано частково заборгованість за договором за спожиту електричну енергію в сумі 664,30 грн. (що підтверджується наданою позивачем та залученою до матеріалів справи засвідченою копією платіжного доручення від 19 квітня 2013 року № U707157 та реєстром проведених оплат за електроенергію № 1539 від 29 квітня 2012 року по ВЧ А2136) та в сумі 24793,58 грн. (що підтверджується наданою позивачем та залученою до матеріалів справи засвідченою копією платіжного доручення від 19 квітня 2013 року № U709433 та реєстром проведених оплат за електроенергію № 1540 від 22 квітня 2013 року по ВЧ А2136). Окрім того, відповідачем у повному обсязі сплачено суму боргу по КРЕ в розмірі 932,50 грн. (яка складається з: тарифної складової за КРЕ - 777,08 грн. та ПДВ 20% - 155,42 грн.), що підтверджується наданим позивачем та долученим до матеріалів справи засвідченою копією платіжного доручення № U707156 від 19 квітня 2013 року та реєстром проведених оплат за КРЕ № 1535 від 24 квітня 2013 року по ВЧ А2136.

За таких обставин, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 26390,38 грн., з яких: 25457,88 грн. - заборгованість з електричної енергії та 932,50 грн. - заборгованість по КРЕ, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та згідно з п. 4.2.1. договору № 114 від 11 червня 2006 року про постачання електричної енергії за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5. Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Сума пені нараховується споживачу з дати остаточного розрахунку, зазначеної в додатку № 2 «Порядок розрахунків», до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою стрічкою.

На підставі зазначеного, за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань позивачем була нарахована до сплати пеня у розмірі 514,56 грн.

Перевіривши нарахування пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 514,56 грн., суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства, нарахований вірно, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи порушення з боку відповідача встановлених умовами договору термінів, суд визнав позовні вимоги позивача в частині пред'явлених до стягнення інфляційних витрат в розмірі 15,82 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданим розрахунком, відповідаючими умовам договору та приписам закону та такими, що задовольняються судом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.11р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки. Якщо зменшення розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати в сумі 1670,66 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись статтями 11, 175, 526, 610, 611, 612, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В частині стягнення заборгованості з електричної енергії в сумі 803,12 грн. відмовити.

В частині стягнення 26390,38 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію в сумі 25457,88 грн. та заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 932,50 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р 352212006000219 УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) пеню в сумі 514,56 грн. за період з квітня 2012 року по листопад 2012 року, індекс інфляції в сумі 15,82 грн. за січень 2013 року, 1670,66 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.05.2013 р.

Суддя Суслова В.В.