Ухвала суду № 31242034, 14.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банрутство

14.05.13 Справа № 914/1516/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер» (вул. Чигиринська, 42, м. Львів, 79037; код ЄДРПОУ 19164425) Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.Представники:

Заявника (боржника):Гриценко С. І. - представник (довіреність від 16.04.2013 р.)Арбітражний керуючий:Чорній М. В.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер» (вул. Чигиринська, 42, м. Львів, 79037; код ЄДРПОУ 19164425).

19.04.2013 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

19.04.2013 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Власюка Валерія Вячеславовича.

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер» (код ЄДРПОУ 19164425) до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Власюка Валерія Вячеславовича надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 14.05.2013 р.

13.05.2013 р. до суду за вх. № 16080/13 від заявника (боржника) поступили наступні документи: перелік кредиторів ТзОВ «Жостер» станом на 01.04.2013 р.; довідка про відсутність на балансі боржника державного майна; перелік дебіторів ТзОВ «Жостер» станом на 01.04.2013 р.; довідка про розрахункові рахунки ТзОВ «Жостер»; довідка про відсутність цінних паперів у ТзОВ «Жостер»; повідомлення про відсутність обставин, передбачених . 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Як стверджує боржник, сума активів ТзОВ «Жостер» (2143400 грн.) є значно меншою від суми його зобов'язань перед кредиторами (7195800 грн.), строк виконання яких настав.

Як вбачається із матеріалів справи, розмір вимог кредиторів до ТзОВ «Жостер» (які підтверджено судовими рішеннями та постановами органів державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень) становить 1235445 грн. 23 коп. Зазначена сума перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, з'ясувавши ознаки неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Власюка Валерія Вячеславовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого Власюка Валерія Вячеславовича, котрий був визначений автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд призначає розпорядника майна у даній справі без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого Власюка Валерія Вячеславовича, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

14.05.2013 р. до суду за вх. № 16352/13 від арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в даній справі, в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До зазначеної заяви долучено інформаційну довідку про арбітражного керуючого та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 виданого Міністерством юстиції України 15.03.2013 р.

14.05.2013 р. до суду за вх. № 16354/13 від арбітражного керуючого Марчука Генадія Олеговича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в даній справі, в якій він зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також повідомив про стаж роботи арбітражного керуючого. До зазначеної заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 647 виданого Міністерством юстиції України 18.03.2013р. та копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих про участь у даній справі та додані до них документи, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Чорній Мар'ян Володимирович подав до суду вичерпний перелік необхідних документів, на відміну від інших арбітражні керуючі котрі подали заяви про участь у даній справі, що в свою чергу дає можливість суду детальніше перевірити та оцінити його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки розпорядника майна у даній справі, тому суд вважає, що розпорядником майна у цій справі слід призначити арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича, оскільки такий, на думку суду, здатний належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 914/1516/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер» (вул. Чигиринська, 42, м. Львів, 79037; код ЄДРПОУ 19164425).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 видане 15.03.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Гайдамацька, 11, м. Львів, 79019).

5. Встановити арбітражному керуючому Чорнію Мар'яну Володимировичу оплату послуг розпорядника майном (грошову винагороду) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майном. Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) здійснювати шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Жостер» (код ЄДРПОУ 19164425).

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чорнія Мар'яна Володимировича подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер» (вул. Чигиринська, 42, м. Львів, 79037; код ЄДРПОУ 19164425), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами у строк до 03 липня 2013 року.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Жостер» та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 03 липня 2013 р.

10. Попереднє засідання суду призначити на 16.07.2013 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

11. Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 12 липня 2013 року.

13. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жостер» (вул. Чигиринська, 42, м. Львів, 79037; код ЄДРПОУ 19164425) провести аудит та подати до господарського суду Львівської області аудиторський висновок до 15 липня 2013 року.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС, Шевченківському районному суду м. Львова, Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.