Постанова № 312420, 14.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткова ПОСТАНОВА

"14" грудня 2006 р. Справа № 21/213-НА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" м. Хмельницький

до Хмельницької митниці м. Хмельницький

до Управління державного казначейства у Хмельницькій області м. Хмельницький

про - скасування картки відмови у пропуску на митну територію України чи митному оформлені товарів та інших предметів № 012/06 від 19.12.2005 року, складену 1м відповідачем;

- скасування картки відмови у пропуску на митну територію України чи митному оформлені товарів та інших предметів № 013/06 від 19.12.2005 року, складену 1м відповідачем

- скасування рішення 1го відповідача про визначення коду товару № КТ-400-21-06 від 23.01.2006 року;

- скасування рішення 1го відповідача про визначення коду товару № КТ-400-22-06 від 23.01.2006 року;

- скасування картки відмови у пропуску на митну територію України чи митному оформлені товарів та інших предметів № 02-03-06/ВМД6/000465 від 27.01.2006 року, складену 1м відповідачем;

- скасування картки відмови у пропуску на митну територію України чи митному оформлені товарів та інших предметів № 02-03-06/ВМД6/000466 від 27.01.2006 року, складену 1м відповідачем;

- стягнення з Державного бюджету надмірно сплачених коштів в сумі 177198,26 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

Від позивача –Янчук С.В. –за довіреністю.

Від 1го відповідача –Горобчишин С.В. - за довіреністю.

Від 2го відповідача – Заворотна О.Л. - за дорученням.

За участю прокурора відділу облпрокуратури –Шкадько В.В.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 16.11.2006 року у справі № 21/213-НА позов задоволено повністю.

Враховуючи задоволення позову згідно ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, присуджені йому в розміру, визначеному п.п. 2 п. 3 Розділу VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України (відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"). При цьому згідно ч. 1 ст. 94 цього Кодексу документально підтверджені судові витрати присуджуються з Державного бюджету України.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хекро Пет Лтд” (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, код 30960327) надмірно сплачені кошти в сумі 177198,26 грн. (сто сімдесят сім тисяч сто дев’яносто вісім гривень 26 коп.), суму 20,40 грн. (двадцять гривень 40 коп.) сплаченого судового збору, суму 1203,36 грн. (одну тисячу двісті три гривні 36 коп.) оплати за проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хекро Пет Лтд” (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, код 30960327) суму 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 168, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хекро Пет Лтд” (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, код 30960327) суму 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3, 4 - відповідачам,

5 - прокуратурі області.