Ухвала суду № 31241902, 17.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2013 р. справа №812/953/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі № 812/953/13-а (головуючий І інстанції Коршиков С.К.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 91905,51грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі № 812/953/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 91905,51грн.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 12 квітня 2013 року.

Станом на 17 травня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі № 812/953/13-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Казначеєв Е.Г.