Рішення № 31241849, 16.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.2013 Справа № 920/679/13

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

До відповідача: Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш», м. Шостка

Про стягнення 12820 грн. 83 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

Позивача - Романенко В.В.

Відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг з відшкодування наукових пенсій за лютий 2013 року в сумі 12820 грн. 83 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш» зареєстровано рішенням виконкому Шосткинської міської Ради 08.10.2002 р.

Державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш» згідно довідки Державного комітету статистики України колективну форму власності, форма фінансування - госпрозрахунок.

Громадянам, зазначеним в повідомленнях призначено пенсію відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (далі - Закон).

Відповідно ст.24, ч.5 ст.24 Закону різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІП-ІУ рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р.№ 372 та від 13.12.2000р. № 1826.

Відповідно до п.5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Відповідачу направлено повідомлення від 07.12.2012 року № 20391/02-16 та від 19.12.2012 року № 20886/02-16 про відшкодування наукових пенсій разом із списками громадян, яким призначено пенсію відповідно до ст.24 Закону за лютий 2013 року. Повідомлення отримано уповноваженою особою відповідача, але у встановлений строк вказана сума сплачена не була.

Внаслідок порушення вимог ст.24 Закону та п.5 Порядку за відповідачем утворився борг перед управлінням в сумі 12820,83 грн., що виник за лютий 2013 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Відповідно частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2006 року порушено провадження у справі № 8/464-06 про банкрутство відповідача.

Таким чином, даний спір підвідомчий господарському суду Сумської області.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості з відшкодування наукових пенсій, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 12820 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 37512104) 12820 грн. 83 коп. боргу з відшкодування наукових пенсій.

3. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 18.05.2013р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ