Ухвала суду № 31241826, 16.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 913/1206/13.

Провадження № 29/913/1206/13

За позовом: Управління культури, молоді та спорту

Куп'янської міської ради,

м. Куп'янськ Харківської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

про стягнення 50 364 грн. 37 коп.,

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, видан Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 07.06.2002, свідоцтво про ДР ФОП НОМЕР_2.

від відповідача: повноважний представник не прибув

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 15.04.2013 (дата поштового штемпеля на конверті) Управління культури, молоді та спорту Куп'янської міської ради (далі - Управління, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогою про стягнення з останього заборгованості з орендної плати у сумі 49483 грн. 22 коп. за період з вересня 2011 року по 01.01.2013 та пені в сумі 881 грн. 15 коп. за період прострочення з 01.09.2011 по 31.12.2012.

Позивач з посиланням на норми статей 18, 19 Закону України «Про оренду комунального та державного майна», статей 526, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умов договору нежитлового приміщення № 1 від 01.11.2010 мотивоване неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по внесенню орендної плати за користування комунальним майном.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) відповідач у справі, у судовому засіданні подав заперечення на позов, в якому зокрема, зазначив, що ним ніколи не укладались договори оренди на вказане у позові приміщення, жодного разу у м. Куп'янськ та смт. Ковшарівка не був, у додаткових угодах до цього договору також не його підпис.

Крім того, відповідач зазначив, що беручи до уваги місто укладання вказаного договору оренди - Харківська область, м. Куп'янськ та адресу об'єкта оренди - нежитлових приміщень смт. Ковшарівка Харківської області він підозрює одну особу, яка мала можливість викрасти печатку та укласти від його імені договір, але будь яких письмових чи усних доручень на це йому відповідач не надавав.

З метою обґрунтування обставин вказаних у відзиві, та встановлення вини осіб у вчиненні правочину, що порушує публічний порядок, відповідачем подано заяви про злочин до прокуратури Харківської області та до Куп"янського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Враховуючи, що укладання вказаного у позовній заяві договору оренди від імені відповідача невідомою особою (чи особою, яку підозрює відповідач) в особистих інтересах чи в інтересах третіх осіб, порушує конституційні права та свободи відповідача, ФОП ОСОБА_1 вважає що договір є нікчемним на підставі ст. 228 ЦК України.

Відповідач надав клопотання про надіслання матеріалів до слідчих органів та зупинення провадження у справі в порядку п.2 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Позивач з невідомих причин не скористався правом участі у судовому засіданні , не виконав вимог суду відповідно до ухвали від 24.04.2013, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання відповідача розглянути в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ними правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 (далі - ГПК України) та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1206/13 відкласти на 03.06.2013 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача: виконати ухвалу господарського суду від 24.04.2013, надати, а саме: оригінали платіжного доручення № 28 від 21.02.2013 на суму 1 720 грн. 50 коп. та довідки Управління ДКС України у м. Луганську Луганської області від 05.04.2013 № 03-18/1201; письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення (будівлю), загальною площею 582,8 м2, розташоване за адресою: смт. Ківшарівка, буд.31"б" (колишній дитячий садок "Івушка") (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; надати письмові пояснення до розрахунку заборгованості стосовно розміру орендної плати , який не відповідає умовам договору, розрахунок заявленої суми пені з зазначенням періоду прострочення; документальне підтвердження проведення конкурсу та участі відповідача у конкурсі по передачі в оренду нежитлового приміщення; протокол № 8 засідання комісії від 19.08.2010, належним чином завірену копію до матеріалів справи; докази внесення орендної плати відповідачем до вересня 2011 року, належним чином завірені копії до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження викладених у запереченнях відзив доводів; відомості про результати розгляду звернення до органів прокуратури та внутрішніх справ в Харківській області; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати свідоцтво про державну реєстрацію; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко