Ухвала суду № 31241370, 17.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.05.2013 р. справа №905/1045/13-г

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Радіонової О.О., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжяна рішення господарського судуДонецької областівід03.04.2013р. (повний текст підписано 08.04.2013р.)по справі№905/1045/13-г (суддя Стукаленко К.І.)за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю управління буд механізації «Південь-Азовбуд», с. Македонівка, Донецька областьпростягнення грошових коштів у сумі 541575,60грн. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. (повний текст підписано 08.04.2013р.) у справі №905/1045/13-г та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено судом, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. В переліку документів, доданих до скарги також не зазначено таких документів.

Проте, до апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які не підписані позивачем та надсилання судом копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №330 від 22.04.2013р. про сплату судового збору у сумі 5415,76грн., яке не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки з нього вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок №31217206783006, відкритий для господарського суду Донецької області.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області від 13.02.2013р. №03-49/204 та за інформацією, розташованою на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору у разі звернення до Донецького апеляційного господарського суду: отримувач коштів - Київське УК/Київськ.р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) - 834016; рахунок отримувача - 31218206782006; код класифікації доходів бюджету -22030001.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі №905/1045/13-г заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що стосуються неподання доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку, які перешкоджають, як прийняттю скарги, так і зумовлюють тривалість порушення строку та причини його пропуску, без остаточного визначення яких суд не має підстав для оцінки їх поважності.

Відповідно до п.5.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Підставами для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є повернення заяви або скарги.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №330 від 22.04.2013р. у сумі 5415,76грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення судового збору, сплаченого ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» згідно платіжного доручення №330 від 22.04.2013р. у сумі 5415,76грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.94, 95, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. (повний текст підписано 08.04.2013р.) у справі №905/1045/13-г повернути заявникові.

Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872) судовий збір у сумі 5415,76грн., сплачений згідно платіжного доручення №330 від 22.04.2013р.

Справу №905/1045/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №10/977 від 25.04.2013р. та додані до неї документи на 17 арк., конверт, ухвала підписана колегією судів та засвідчена гербовою печаткою - на адресу заявника апеляційної скарги (53860, Дніпропетровська область, Апостоловський район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1).

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано 6 прим.: 2 - позивачу; 2- відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС