Ухвала суду № 31241287, 18.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2013 року Справа № 901/138/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 04 березня 2013 року у справі №901/138/13-г

за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, м. Сімферополь, 95026) в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а, м. Феодосія, 98112)

до обслуговуючого кооперативу "ЖК-12-Ф" (вул. Чкалова, 181, кв.67, м. Феодосія, 98100)

про стягнення 93513,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з обслуговуючого кооперативу "ЖК-12-Ф" на користь орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" заборгованість у розмірі 38253,82 грн., а також судовий збір у розмірі 1420,62 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити зазначене рішення суду першої інстанції в частині стягнення основного боргу, а також інфляційних втрат і 3% річних, та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2013 року, прийнято апеляційну скаргу орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 червня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку у даті слухання справи, а саме: замість „2013 року" зазначено - „2012 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку зазначивши у резолютивній частині ухвали „2013 року" замість „2012 року".

Керуючись статтею 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2013 року допущену у даті слухання справи описку, а саме: замість „2012 року" зазначити „2013 року".

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді Н.І. Сікорська

О.І. Проценко

Розсилка:

1.Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)

2.Феодосійська філія орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а,Феодосія,98100)

3.Обслуговуючий кооператив "ЖК-12-Ф" (вул. Чкалова, 181, кв.67,Феодосія,98100)