Рішення № 31241265, 16.05.2013, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
16.05.2013
Номер справи
920/623/13
Номер документу
31241265
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.2013 Справа № 920/623/13

За позовом: Сумської обласної організації професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Білопільський Житловик», м.Білопілля, Сумська область

про стягнення 4 030 грн. 94 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Маценко П.В., довіреність № 61 від 22.04.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 030 грн. 94 коп. заборгованості з утриманих і не перерахованих профспілкових внесків за період з 2010 по 2012р.р., а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини нез'явлення суд не повідомив. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав поданий позов та надав письмові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Відповідно до ст. 14 Статуту Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, затвердженого в новій редакції ІІ-м пленумом ЦК профспілки від 02.02.2012 року, професійна спілка утворена за виробничо-територіальним принципом. Основою профспілки є члени Профспілки, які добровільно об'єднуються для виконання статутних завдань у своїх інтересах.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 49 Статуту Профспілки - усі членські внески та кошти, які надходять з інших джерел, належать Профспілці. Первинні, об'єднані первинні організації Профспілки для здійснення статутної діяльності залишають у своєму розпорядженні не більше 65 відсотків від загальної суми отриманих (зібраних) членських внесків. Решта загальної суми членських внесків перераховуються виборному органу вищої за рівнем організації Профспілки.

Як свідчать матеріали справи, на Комунальному підприємстві "Білопільський Житловик" м. Білопілля була утворена первинна профспілкова організація яка зареєстрована 18.11.2005 року в Білопільській районній державній адміністрації Сумської області, як ланка, яка входить до складу Сумської обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення і на підставі Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", Колективного Договору, Договору від 02.01.2007 року, заяв працівників про утримання та перерахування членських профспілкових внесків, підприємство кожного місяця повинно перераховувати із заробітної плати працівників членські профспілкові внески.

Відповідно до ч.3 ст. 42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Відповідно до договору між первинною профспілковою організацією та адміністрацією КП «Білопільський Житловик» від 02.01.2007 року, профспілкові внески повинні перераховуватись підприємством відповідача на рахунки профспілки та розподілятися: 60% - первинній профспілковій організації підприємства і 40 % - обласному комітету профспілки.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що починаючи з 2010 року, в порушення вимог Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та норм договору, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов'язання в частині перерахування профспілкових внесків, про що свідчать матеріали справи, зокрема, акти звірки по перерахуванню профспілкових внесків від 17.01.2011р., 17.01.2012р., 11.07.2012р.

На час розгляду справи заборгованість відповідача по утриманих і не перерахованих членських профспілкових внесках склала перед обласним комітетом профспілки 4030 грн. 94 коп., а саме: 1061 грн. 41 коп. - за 2010 рік, 2545 грн. 36 коп. - за 2011 рік та 424 грн. 17 коп. - за 2012 рік.

Позивачем 07.12.2012 року на адресу відповідача було направлено претензію № 114 з вимогою погашення заборгованості. Відповідач в відповіді на претензію визнав заборгованість у повному обсязі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач не подав суду доказів сплати суми боргу в розмірі 4030 грн. 94 коп. або обґрунтованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Білопільський Житловик» (41800, Сумська область, м. Білопілля, Червона площа, 6; код 33429830) на користь Сумської обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9; код 02677793) 4030 грн. 94 коп. - заборгованості, 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.05.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 31241265 ?

Документ № 31241265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31241265 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31241265 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31241265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31241265, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 31241265, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31241265 відноситься до справи № 920/623/13

Це рішення відноситься до справи № 920/623/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31241257
Наступний документ : 31241268