Справа № 1620/3328/2012
Номер провадження 2/541/77/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
вступна та резолютивна частина
16 травня 2013 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Калініченко Л.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в спільній частковій власності в грошовому вигляді, відшкодування моральної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщенням квартири,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на затрату значного часу, пов'язаного з виготовленням повного тексту рішення, обгрунтування доводів сторін суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 10,11,60, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 317,319,356,358 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В;
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок її ? частки спільної власності квартири АДРЕСА_1 - 135.160 грн. (сто тридцять п'ять тисяч сто шістдесят гривень), 5000грн.(п'ять тисяч гривень) моральної шкоди, судового збору 1508,90грн., 980,80грн. витрат по оплаті будівельно технічної експертизи - відмовити за безпідставністю.
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1;
Виділивши в користування:
ОСОБА_3;
кімнату 4 площею 11,0 кв.м.;
кімнату 7 площею 10,3 кв.м.,
балкон площею 0,5 кв.м., згідно 1 варіанту експертного висновку 24/25 від 20 лютого 2013р. плану квартири, зображеного помаранчевим кольором (а.с.90)
ОСОБА_2;
кімнату площею 17,8 кв.м.,
балкон площею 1,3 кв.м.,
кладову 3 площею 0,5 кв.м.,
кладову 8 площею 0,6 кв.м., згідно 1 варіанту експертного висновку 24/25 від 20 лютого 2013р. плану квартири, зображеного бузковим кольором (а.с.90)
Залишити в спільному користуванні сторін;
Кухню 2 площею 9,1 кв.м.,
коридор 1 площею 9,2 кв.м.,
ванну кімнату 6 площею 3,0 кв.м.,
туалет 5 площею 1,4 кв.м., (зображеному на плані квартири 1 варіанту, штрихом червоного кольору)
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - 229,40грн.(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) судового збору; 980,80грн.( дев'ятсот вісімдесят гривень 80 коп.) вартості проведення експертизи; 650грн.(шістсот п'ятдесят гривень) за надання юридичної допомоги.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: Н. М. Альошина
Судове рішення № 31241017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1620/3328/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: