Рішення № 31240836, 14.05.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/595/13-ц

Провадження № 2/353/234/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

представника позивача Витвицької В.Д.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, комісії, пені та штрафу за користування кредитом в солідарному порядку, з тих підстав, що 01.10.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2215/2008, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі - 39200 дол. США, зі строком повернення - 29.09.2028 року, з відсотковою ставкою - 10,69% річних. 01.10.2008 року було укладено договори поруки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких поручителі зобов'язувалися відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору №2215/2008 від 01.10.2008 року. Відповідачка станом на 15.03.2013 року належним чином не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим допустила заборгованість в розмірі 51731,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 413488,52 грн.

14.05.2013 року відповідачка ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просить суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України не стягувати пеню та штраф. В судовому засіданні представник позивача Витвицька В.Д. позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку належні позивачу суми та понесені судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині стягнення з неї заборгованості по сплаті тіла кредиту, комісії та відсотків визнала повністю. В частині стягнення нарахованих позивачем пені та штрафу, вважає позов безпідставним. Додатково пояснила, що вчасно не погашала кредит через те, що тяжко захворіли її батьки. У 2010 році матері робили операцію в онкодиспансері, а в 2012 році таку ж робили батькові. Зараз мамі краще, а в батька позитивних результатів немає досі. Тяжка хвороба батьків фактично позбавила її можливості належно виконувати договірні зобов'язання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2215/2008, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі - 39200 дол. США, зі строком повернення - 29.09.2028 року, з відсотковою ставкою - 10,69% річних (а.с.10-11). 01.10.2008 року було укладено договори поруки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких поручителі зобов'язувалися відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору №2215/2008 від 01.10.2008 року (а.с.12,13). Відповідачка станом на 15.03.2013 року належним чином не виконала умови кредитного договору, у зв'язку з цим заборгованість по кредитному договору становить 51731,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 413488,52 грн., з яких: 38751,42 дол. США, що еквівалентно 309740,10 грн. заборгованості по кредиту; 1318,39 дол. США, що еквівалентно 10537,89 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 6526,85 дол. США, що еквівалентно 52169,11 грн. комісії; 1214,67 дол. США, що еквівалентно 9708,86 грн. пені за порушення строку сплати ануітетного платежу; 3920,00 дол. США, що еквівалентно 31332,56 грн. штрафу відповідно до кредитного договору (а.с.6-9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Що стосується вимоги про стягнення пені в розмірі 1214,67 дол. США, що еквівалентно 9708,86 грн. та штрафу в розмірі 3920,00 дол. США, що еквівалентно 31332,56 грн., то така вимога підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи положення ч.3 ст.551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків та враховуючи обставини на які посилається відповідачка, що мають істотне значення, суд вважає, що стягненню підлягає 607,33 дол. США, що еквівалентно 4854,43 грн. пені та 1960,00 дол. США, що еквівалентно 15666,28 грн. штрафу.

При такому вирішенні спору з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Нижнів, Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р 29099102816012 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема, 15 - 38751,42 дол. США, що еквівалентно 309740,10 грн. заборгованості по кредиту; 1318,39 дол. США, що еквівалентно 10537,89 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 6526,85 дол. США, що еквівалентно 52169,11 грн. комісії; 607,33 дол. США, що еквівалентно 4854,43 грн. пені за порушення строку сплати ануітетного платежу; 1960,00 дол. США, що еквівалентно 15666,28 грн. штрафу відповідно до кредитного договору, а разом 49163,99 дол. США, що еквівалентно 392967,81 грн. згідно кредитного договору № 2215/2008 від 01 жовтня 2008 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Нижнів,

Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р 29099102816012 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема, 15 - 3441 (тридцять чотири тисячі сорок одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш